2-09-71694/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.02. 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-71694

Tsiviilasi A F hagi A F vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA A F, isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Rait Sarjas- AB Küllike Namm

KOSTJA A F, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Suuline menetlusistung 22.02.2010

RESOLUTSIOON

Lahutada A Fi ja A F abielu, mis on sõlmitud xxxx Rakvere Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas kanne nr. Xxxx all.

Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele edasikaebe õigus on poolte taotlusel lühendatud ühe päevani.

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx. Abielulised suhted on lõppenud kümme aastat tagasi ja nende taastamine ei ole võimalik. Lahuselu põhjusena nimetab hageja lahku kasvamist. Leppida ja kooselu taastada ei soovi, kuna soovib uut suhet registreerida; varalisi vaidlusi pole, ühist last kasvatab kostja.

Kostja vastuväited

Kostja on abielu lahutamisega nõus, lahku kolimise põhjusena nimetab alkoholi ja vägivalda, kinnitab, et leppimisaega ei soovi, kuna ka temal on uus elukaaslane Laps elab tema juures, ühisvara osas vaidlust ei ole.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 26 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PerekS § 27 kohaselt abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus. PerekS § 29 lg.1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. PerekS § 30 p.3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Antud asjas kohus ei näe alust menetluse peatamiseks leppimisaja andmiseks.

Kohus leiab, et lähtudes poolte sisulisest lahuselust ei ole suhte säilitamine enam võimalik. Kumbki pool on ka kinnitanud, et leppimisaega ei soovita. Poolte lahuselu on kestnud väga kaua ja kui selle aja jooksul ei ole suudetud erimeelsusi lahendada, siis lahkukasvamine vaid süveneb. Kummalgi on uus suhe ning vähemalt hageja on kinnitanud, et soovib uut suhet ka seadustada.

Abielusuhete lõppemise ajaks tuleb lugeda poolte ühisel kinnitusel 2000.a.

Hagi on tõendatud abielutunnistusega, kostja poolt hagi tunnistamisega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg.1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 632 lg.4 kohaselt poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada. Pooled on avaldanud, et soovivad edasikaebetähtaja lühendamist ühe päevani.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 24. veebruaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne