Legislator Case Law & Legislation
3-09-2677/17 AI generated

3-09-2677/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2677/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-09-2677

Legislator headnote

AI generated

3-09-2677/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3-09-2677

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-2677

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2010; Tallinn Haldusasja number 3-09-2677 Haldusasi OÜ Omega Security (avaldaja) kaebus Maksuja Tolliameti kohustamiseks eemaldada avaldaja maksuvõla kohta esitatud andmed maksehäireregistrist Menetlusosalised Kaebuse esitaja – OÜ Omega Security, volitatud esindaja D. Tooming; Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja V. Soll RESOLUTSIOON Võtta vastu OÜ Omega Security kaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 21 ja § 24 lg 1 p 2)

Edasikaebamise kord Menetlusosalised saavad esitada käesoleva määruse peale 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule vastava määruskaebuse arvestatuna määruse kättetoimetamisest (HKMS § 21 lg 6, § 24 lg 3, § 31 lg 3 ning § 471 lg 2 ja 3).

Halduskohtule esitatud kaebuses taotles OÜ Omega Security kohustada Maksuja Tolliametit eemaldama avaldaja maksuvõla kohta esitatud (ebaõiged) andmed maksehäireregistrist (tl 1-4).

Tallinna Halduskohtu 24.11.2009 määrusega võeti kaebus menetlusse (tl 14). Tallinna Halduskohtu 26.01.2010 määrusega määrati küll kindlaks kohtuistungi toimumise aeg, kuid selgitati, et vajaduse korral on võimalik nõuet lähtuvalt HKMS § 19 lõigetest 7-8 täpsustada ja arutada ka menetluse lõpetamise võimalusi (tl 30).

16.02.2010 kohtuistungil esitas avaldaja kaebusest loobumise taotluse, sest käesolevaks ajaks on vaidlustatud maksuotsus jõustunud ning teatava võlgnevuse olemasolus kui sellises vaidlust ei ole. Samas on maksuhaldur kaebuse esitajale ka mingil määral vastu tulnud ning nõustunud võlgnevuse ajatamisega.

Kohtuistungil selgitati menetlusosalistele kaebusest loobumise tagajärgi.

2

Vastustajal seonduvalt menetluse lõpetamisega vastuväiteid ega taotlusi ei olnud (kohtuistungi protokoll, tl 43).

Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Kaebuse esitajale on menetluse lõpetamise tagajärgi selgitatud, avaldaja oma seisukohta ei muutnud ning seega ei ole taotluse rahuldamata jätmiseks alust. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. Võimalike menetluskulude väljamõistmise küsimust seoses kaebusest loobumisega käesolevas asjas ei tõusetu.

Enno Loonurm Kohtunik