Legislator Case Law & Legislation
2-10-3595/1 AI generated

2-10-3595/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-3595/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-3595 Tsiviilasi A.T. hagi N.T. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.T; Kostja: N.T. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 340 .1 lg.2, § 372 lg.1 p.10, lg 5 ja 6, Keelduda menetlusse võtmast A.T. hagi N.T. vastu abielu lahutamiseks ja tagastada hagiavaldus selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

2-10-3595/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg. 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-3595

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-3595 Tsiviilasi A.T. hagi N.T. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.T; Kostja: N.T. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 340 .1 lg.2, § 372 lg.1 p.10, lg 5 ja 6, Keelduda menetlusse võtmast A.T. hagi N.T. vastu abielu lahutamiseks ja tagastada hagiavaldus selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud A.T. on esitanud 22.01.2010.a Pärnu Maakohtule hagi N.T. vastuabielu lahutamiseks. Hagiavaldusel esinevad olulised vormi ja sisu puudused. Hagilt on tasumata riigilõiv, hagiavaldus on esitatud käsitisi kirjutatult ja üksnes ühes eksemplaris, mitte vastavalt protsessiosaliste arvule. Nõuded on ebaselged, kuna avaldusest ei nähtu, et pooltel oleks üldse vaidlus abielu lahutamise üle, mis vajaks lahendamist perekonnaseisuasutuse asemel kohtus. Samuti ei nähtuv vaidlust lastega suhtlemise korra üle ning hageja on esitanud ekslikult nõudeid kolmandate isikute eest , s.o. nõude kohustada kostjat mitte takistama hageja emal ja õel suhtlemist ja kokkusaamist lastega.

25.01.2010.a hageja pöördus kohtusse telefoni teel ja teatas, et soovib kolm kuud leppimisaega ja on nõus puudustega hagiavalduse tagasi võtma ning leppimise mittesaavutamisel esitama uuesti korrektse hagiavalduse.

Kohtu seisukoht

2-10-3595

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg. 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Abielu lahutamise nõudelt kui mittevaralise hagiga nõudelt kohtumenetluses kuulub tasumisele riigilõiv 5000 krooni – TsMS § 132, RLvS § 56, lisa 1. TsMS § 371 lg. 1 p. 10 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 340.1 lg.1 ja lg.2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Kohus leiab, et käesolevat hagiavaldust ei saa esitatud kujul selles esinevate puuduste tõttu menetlusse võtta ning kuna hageja on soovinud hagi tagasi võtta, tuleb see tagastada hagejale.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg.6)

Ingrid Hallas Kohtunik