2-09-58229/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2010.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-58229 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi S. B. vastu 46 661.11 krooni nõudmiseks.

Tsiviilasja hind

28 201.47 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar, asukoht Jõe tn 3, Tallinn.

Kostja: S.B.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista S. B. 46 661.11 krooni (põhinõue 18 459.64 krooni, intressid 9642.83 krooni, viivis 18 458.64 krooni ja lepingu sõlmimise tasu 100 krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-09-58229

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud S. B. kanda.

Välja mõista S. B. menetluskuluna riigilõiv summas 6000.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Välja mõista S. B.menetluskuluna õigusabikulud summas 800.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu õiguslik põhjendus.

OÜ Aktiva Finants ja S. B.sõlmisid 21.07.2006a. laenulepingu ja laenulepingu lisana nr 1 laenu tagastamise graafiku. Laenulepingu punkti 1.1 kohaselt laenuandja annab laenusaajale laenu summas 18459,64 Eesti krooni, mille laenusaaja kohustub laenuandjale tagastama lepingus toodud tingimustel. Laenulepingu punktide 1.5 ja 2 kohaselt laenusaaja kohustub tagastama laenusumma 18459,64 koos intressidega 9642,83 krooni ja lepingutasuga 100,00 krooni, kokku 28202,47 krooni hiljemalt 20.05.2008.a. vastavalt lepingu lisaks nr 1 olevale laenu tagastamise graafikule (punkt 3.1- intress 4 protsenti kuus). Laenulepingu punkti 5.1 kohaselt juhul kui laenusaaja jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult lepingust tulenevad maksed, kohustub ta maksma laenuandjale viivist arvestusega 0,5 % nõuetekohaselt tasumata summalt päevas. Hageja nõue tagastamata laenu osas on summas 18459,64 krooni, viivise osas 18458,64 krooni, intressi osas 9642.83 krooni ja lepingutasu osas summas 100.- krooni. Hageja on esitanud nõude võlaõigusseaduse §-de 3 p 1; 8 lg 2; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 113 lg 1, 396 lg 1, § 397 lg 1 alusel.

2-09-58229

Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad väljastusteate alusel 19.01.2010.a isiklikult allkirja vastu kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduse sisus. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Aktiva Finants OÜ poolt asjas kantud menetluskuludeks on: maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 250.- krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 6000.- ja õigusabikulud summas 5500 krooni (OÜ Julianuse Inkasso poolt esitatud arve, tl 12). Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni kostjalt väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesolev hagiavaldus on esitatud kohtule hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu (TsMS § 144 lg 7). Maksekäsu kiirmenetluses on hageja avaldus jäetud kohtunikuabi 01.10.2009.a määrusega nr 2-08-45073 rahuldamata, hagiavaldus käesolevas asjas on aga esitatud kohtule 06.11.2009.a. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 6000 krooni. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 800.- krooni.

Maili Tartu Kohtunik