1-08-15852/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1- 08-15852

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 9jaanuar 2009, Tartus Kriminaalasja number 1- 08-15852 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

E.G

süüdistus KarS§ järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav E.G

Elukoht: XXXXXXXX isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata ; tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

2(kaks)kuud vangistust. KarsS §68lg1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg ,so 30.09-1.10.2008 ,so 2 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva.

KarS§ 73 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus E.G suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS§ 50lg1 alusel võtta E.G-lt ära lisakaristusena juhtimisõigus 6(kuueks)

kuuks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista E.G-lt menetluskulu sundraha 6525.00 kr ja kaitsja tasu 991.20kr ja 147.50krooni riigituludesse,

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korra l tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maa kohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus E.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 02.11.2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 30.09.2008.a. kella 15.30 ajal

Tartumaal, Rõngu alevikus, Viljandi mnt.-l mootorsõidukit Ford reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani E.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2(kaks)kuud vangistust. KarsS §68lg1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg ,so 30.09-1.10.2008 ,so 2 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva.

KarS§ 73 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus E.G suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS§ 50lg1 alusel võtta E.G-lt ära lisakaristusena juhtimisõigus

6(kuueks) kuuks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista E.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasud 991.20krooni ja 147.50krooni.

Kaie Uusen Kohtunik