2-09-64829/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2010.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-64829 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi R. S. vastu 10 105.23 krooni ja viivise nõudmiseks.

Tsiviilasja hind

10 105.23 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves, asukoht Jõe tn 3, Tallinn

Kostja: R.S.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista R. S.20 209.46 (põhivõlg 10 105.23 krooni ja viivis

10 104.23 krooni) krooni OÜ Julianus Inkasso kasuks.

Välja mõista R. S. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 03.12.2009.a. määras 0,15 % päevas kuni põhivõla täitmiseni OÜ

2-09-64829

Julianus Inkasso kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud R. S. kanda.

Välja mõista R. S. menetluskuluna riigilõiv summas 3000.- krooni OÜ Julianus Inkasso kasuks.

Välja mõista R. S. menetluskuluna õigusabikulud summas 800.- krooni OÜ Julianus Inkasso kasuks.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu õiguslik põhjendus. Hagiavaldus on esitatud 03.12.2009.a. AS Elisa Mobiilsideteenused ning kostja R. S. sõlmisid 29.11.2006.a liitumislepingu ja järelmaksulepingu, mille alusel AS Elisa Mobiilsideteenused kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ja kaupu ning kostja kohustus saadud teenuste ja kaupade eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas AS Elisa

2-09-64829

Mobiilsideteenused poolt pakutud kaupu ja teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata. AS Elisa Mobiilsideteenused on 28.12.2008.a. loovutanud oma nõude kostja vastu OÜ Julianus Inkasso. 25.11.2009.a. seisuga on kostja põhivõlg 10 105.23 krooni ning viivise võlgnevus perioodi 18.10.2007 – 25.11.2009.a eest 15 517.67 krooni. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 10 104.23 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 20 209.46 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista edasise viivise hagiavalduse esitamisest (TsMS § 367) arvestatuna võla põhiosalt määras 0,15 % päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning võlaõigusseaduse §-dest 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 1. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad väljastusteate alusel 11.01.2010.a Lääne Politseiprefektuuri vahendusel isiklikult allkirja vastu kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduse sisus. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Julianus Inkasso OÜ poolt asjas kantud menetluskuludeks on: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 3000 ja õigusabikulud summas 4500 krooni ( OÜ ICE Credit Solutions poolt esitatud arve, tl 5). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 3000.- krooni. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 800.- krooni. Hageja nõuab, et kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 2 alusel on selline hageja nõue õigustatud.

Maili Tartu Kohtunik