2-09-34674/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2010, Jõhvi Tsiviilasja number 2-09-34674 Tsiviilasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Korteriühistu Ahtme mnt 73 vastu 5 925, 24 krooni nõudes Hagihind 5 208,54 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: S. P. (volikirja alusel) (Bellum Õigusabi OÜ, Sompa 3, 41533 Jõhvi) Kostja: KÜ Ahtme mnt 73 (RK 80121930, Ahtme mnt 73-27, 31021 Kohtla-Järve) Kostja esindaja: L.A. (IK xxx, seadusjärgne esindaja, juhatuse liige) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tart Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakoht kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamise alates.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-34674, Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagis KÜ Ahtme mnt 73 vastu võlgnevuse 5 925, 24 krooni nõudes, menetlus. 2. Välja mõista KÜ Ahtme mnt 73 Aktsiaseltsi Kohtla- Järve Soojus kasuks pool hageja poolt makstud riigilõivust summas 600 (kuussada) krooni ja õigusabi kulud summas 2 520 (kaks tuhat viissada kakskümmend) krooni. 3. Tagastada Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus 17. juulil 2009.a. Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust 1 200 kroonist pool, s.o. 600 (kuussada) krooni AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Swedbank, viitega tsiviilasja numbrile. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele

ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi KÜ Ahtme mnt 73 vastu võlgnevuse 5 925, 24 krooni nõudes.

12.08.2009.a. esitas kostja kohtule vastuse, milles ta hagi nõuet ei tunnista, kuna võlgnevus 5 925.24 krooni tekkis mitte KÜ Ahtme mnt 73 vaid korteriomaniku R. N.`i (xxx) süü tõttu. Kostja vastuhagi esitada ei soovi ja palub kohtukulud jätta hageja kanda, kuna hagejal ei olnud mõjuvat põhjust esitada hagi kohtusse võlgnevuse sissenõudmiseks, sest kostja on tarvitusele võtnud kõik abinõud võlgnevuse kustutamiseks. Kostja soovib kompromissi sõlmimist ja on nõus kirjaliku menetlusega.

07.12.2009.a. esitas hageja seisukoha kostja vastusele, milles hageja jääb hagiavalduses toodud nõuete ja põhjenduste juurde, kuid ei välista asja lahendamist kompromissiga.

30.12.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-09-34674. Avalduse kohaselt on kostja seisuga 28.12.2009.a. tasunud täielikult võlgnevuse põhivõla osa.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

TsMS § 168 lg 5 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2; lg 4, § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Marge Tamme Kohtunik