3-10-298/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-10-298 Kohtuasi O. B kaebus Ida Politseiprefektuuri poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Kirjalik menetlus Resolutsioon Lugeda O. B poolt esitatud põhjendused mittemõjuvateks, jätta kaebetähtaeg ennistamata ning lõpetada kaebuse kohtulik menetlemine.

Edasikaebamise kord Määrust on võimalik vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED O. B on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palub, et talle mõistetaks välja hüvitis Ida Politseiprefektuuri Kohtla-Järve arestimajas toimunud piinamise eest. Kaebus puuduste kõrvaldamise korras esitatud taotluses palus O. B kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ja märkis, et kuulis alles Tartu Halduskohtu kohtuotsuse jõustumisel 29.01.2010, et politseiametnikud piinasid teda.

KOHTU PÕHJENDUSED Kaebuse nõuetega seonduvad kaebetähtajad on sätestatud halduskohtumenetluse seadustiku § 9. Selle neljandas lõikes kehtestatu võimaldab avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise nõudega kaebust esitada kolme aasta jooksul arvates päevast, mil kaebaja kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai või teada saama pidi. O. B nõue rajaneb Ida Politseiprefektuuri tegevusel, mis leidis aset ajavahemikul 22.06.2006 kuni 03.07.2006 ja seisnes arestimajas talle politseiametnike poolt kohaldatud tingimustes. Need aga pidid kaebajale koheselt teada olema ja seega hakkas kahjunõude esitamise tähtaeg kulgema hiljemalt tema suhtes tehtud toimingute lõpuleviimise hetkest 03.07.2006. Kaebuse on ta koostanud alles 03.02.2010, kui selleks kehtestatud kolme aastane tähtaeg oli juba ammu möödas. Ühtegi objektiivset põhjust, millest nähtuksid takistused kaebuse õigeaegseks esitamiseks pole kirjalikus kaebuses ega sellele hiljem

2 lisatud taotluses nimetatud. Kindlasti ei saa selleks olla nõude aluseks olevat tegevust osaliselt õigusvastaseks tunnistava kohtuotsuse jõustumine ning võib üheselt järeldada, et kaebaja on kaebuse esitamise tähtaja mööda lasknud iseenda hooletusest. Halduskohtumenetluse seadustiku § 12 lg 3 sätestatud kaebetähtaja ennistamise võimaluse on seaduseandja ette näinud üksnes nende juhtumite tarbeks, mil kaebuse esitamine viibib kaebajast mitteolenevatel objektiivsetel põhjustel ja halduskohtus saab tähtaja ennistada vaid siis, kui ta need põhjused tuvastab. Eeltoodud järelduste kohaselt on O. B kaebus esitatud seaduses sätestatud kaebetähtaja rikkumisega. Kuna kaebaja ei ole nimetanud mingeid objektiivseid põhjendusi, milledest nähtuks kaebuse õigeaegse esitamise võimatus, puuduvad mõjuvad põhjused kaebetähtaja ennistamiseks, vastav taotlus tuleb täies ulatuses rahuldamata jätta ning kaebuse kohtulik menetlemine halduskohtumenetluse seadustiku § 12 lg 3 kohaselt lõpetada.

Raili Randlane Kohtunik

Kohtumäärus jõustus 02.11.2010 Tartu Ringkonnakohtu 25.06.2010 kohtumäärusega nr 3- 10-298, millega jäeti Tartu Halduskohtu 19.02.2010 määrus muutmata.

Raili Randlane Kohtunik