Legislator Case Law & Legislation
2-08-52964/6 AI generated

2-08-52964/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-52964/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

35 657,24 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: EAktsiaselts (registrikood xxx asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Andres H (postiaadress xxx) - kostja: S. OÜ (likvideerimisel; endine ärinimi SOÜ; registrikood xxx asukoht xxx), likvideerija Kaupo M Mõista kostjalt S. OÜ (likvideerimisel) hageja EAktsaiselts kasuks välja põhivõlg (põhinõue) 35 657,24 krooni (kolmkümmend viis tuhat kuussada viiskümmend seitse krooni ja 24 senti) ja seisuga 6. augusti 2008.a sissenõutavaks muutunud viivis 31 401,70 krooni (kolmkümmend üks tuhat nelisada üks krooni ja 70 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-08-52964/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-52964

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-52964

Tsiviilasi

EAktsiaseltsi hagi S. OÜ (likvideerimisel) vastu võlgnevuse

35 657,24 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

35 657,24 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: EAktsiaselts (registrikood xxx asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Andres H (postiaadress xxx) - kostja: S. OÜ (likvideerimisel; endine ärinimi SOÜ; registrikood xxx asukoht xxx), likvideerija Kaupo M

Eelistungi toimumise aeg

Eelistungil osalenud isikud

8. veebruar 2010.a

- hageja esindaja Andres H

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt S. OÜ (likvideerimisel) hageja EAktsaiselts kasuks välja põhivõlg (põhinõue) 35 657,24 krooni (kolmkümmend viis tuhat kuussada viiskümmend seitse krooni ja 24 senti) ja seisuga 6. augusti 2008.a sissenõutavaks muutunud viivis 31 401,70 krooni (kolmkümmend üks tuhat nelisada üks krooni ja 70 senti).

3. Mõista kostjalt S. OÜ (likvideerimisel) hageja EAktsaiselts kasuks välja viivis 0,06% põhinõudelt (35 657,24 krooni) päevas alates 7. augustist 2008.a kuni põhinõude täitmiseni (põhivõla tasumiseni).

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt S. OÜ (likvideerimisel) hageja EAktsiaselts kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 19. veebruaril 2010.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt kohtuistungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse toimetati kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 4 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Indrek Parrest kohtunik