Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-49069/9 AI generated

2-09-49069/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-49069/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11 Tabivere alevik); Puudutatud isikud Axxxx Sxxx (varasema nimega Txxx; isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht väikelastekodu xxxxxxxxxxxxxx), IxxxxTxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) Rxxx Txxx (isikukood

Legislator headnote

AI generated

2-09-49069/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi asja materjalid ja taotluse, leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 429 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
modification of parental custody right to know one's parentage adjustment of child support adoptive parents parental alienation syndrome medical needs of child
AI generated
109296933
2-09-14719/24
108487152
2-05-15653/5
108590718
2-07-30698/2
108989710
2-09-998/14
298552491
2-21-10799/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-49069

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-09-49069 Tsiviilasi Tabivere valla avaldus alaealisele eestkoste seadmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tabivere vald vallavalitsuse kaudu (Tuuliku

11 Tabivere alevik); Puudutatud isikud Axxxx Sxxx (varasema nimega Txxx; isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht väikelastekodu xxxxxxxxxxxxxx), IxxxxTxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) Rxxx Txxx (isikukood

xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Tabivere valla avaldus alaealisele eestkoste seadmiseks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud neid kandud menetlusosaliste kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

Menetluse käik 29.09.2009 esitas Tabivere vald vallavalitsuse kaudu kohtule avalduse, milles palus seada Axxxx Txxx üle eestkoste. 01.02.2010.a esitas avaldaja taotluse avalduse tagasi võtmiseks. Menetluse käigus selgus, et Axxxx Txxxx on olemas bioloogiline isa Axxxxx Sxxx, kes on avaldanud soovi last kasvatada. Alates 13.01.2010 on AxxxxxTxxxxnimeks Axxxx Sxxxx

Kohus edastas valla avalduse lapse emale, Rxxx Txxxxx, kes aga taotluse suhtes oma seisukohta ei esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi asja materjalid ja taotluse, leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 429 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kohus ei tuvastanud taotluse menetlemisel lapse õiguste rikkumisilapsel, kes on kohtu määruse alusel ära võetud emalt ja elanud vahepealse aja lastekodus, avaneb võimalus asuda elama koos bioloogilise isaga, kelle isik tuvastati alles käesoleva menetluse käigus. Kuna lapse isa on avaldanud soovi last kasvatada, ei ole laps jäänud vanemliku hoolitsuseta ja ei vaja seetõttu ka eestkostjat.

Menetluskulude jaotus Kohus jätab TsMS § 172 lg 3 tulenevalt menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik