2-08-3814/32-08-3814/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

2010-02-17

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2010 Rapla Tsiviilasja number 2-08-3814 Tsiviilasi Kaido Vilu hagi Agomer Rehvid OÜ vastu 26 864. 46 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kaido Vilu (elukoht xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), esindaja Marko Ja...

K O H T U M Ä Ä R U S kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2010 Rapla Tsiviilasja number 2-08-3814 Tsiviilasi Kaido Vilu hagi Agomer Rehvid OÜ vastu 26 864. 46 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kaido Vilu (elukoht xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), esindaja Marko Jaani (Rakmol Law Office, asukohaga Mustamäe tee 173-4, 12913 Tallinn), markojaani@hotmail.com

Kostja Agomer Rehvid OÜ ( reg.kood10454274,asukoht Viljandi mnt 67 Rapla 79511 Rapla maakond), esindaja Kristjan Sikk e-post kristjan@stratlink.com . RESOLUTSIOON

Kinnitada Kaido Vilu ja Agomer Rehvid OÜ vaheline kompromiss järgmisena:

Kaido Vilu loobub täies ulatuses kõigist antud tsiviilasjas Agomer Rehvid OÜ vastu esitatud nõuetest, samuti loobuvad pooled muudest nõuetest, millised neil võivad teineteise vastu tekkida töölepingust või antud tsiviilasjas käsitletud muudest asjaoludest.

Kostja ei maksta hagejale täiendavat hüvitist nõudest loobumise eest.

Kumbki pool kannab ise kõik oma menetluskulud.

Poolele seoses antud tsiviilasjaga tekkinud või tekkiv kulu ja kahju, mille hüvitamist kompromissilepingus ette ei nähta, jääb vastava poole enda kanda.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Pooled loobuvad menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu

on määrus lõplik ega kuulu vaidlustamisele.

Riigilõivu tagastamine

Tagastada Kaido Vilu kontole nr 336632570009 Sampo Pangas 31. jaanuaril 2008 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 2900072369 pool hagi esitamiseks tasutud riigilõivust s.o. 875 krooni (selgituste ossa märkida, tsiviilasi nr 2- 08-3814, riigilõivu osaline tagastamine).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

01.

veebruaril 2008 esitatud hagis palus Kaido Vilu Agomer Rehvid OÜ –lt välja mõista 26 864. 46 krooni hüvitust kasutamata jäänud puhkuse eest. 10. veebruaril 2010 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt hageja loobub täies ulatuses kõigist nõuetest ja pooled kannavad ise kõik menetluskulud. Kohtu menetluses on samade poolte vahel ka tsiviilasi nr. 2-08- 12611, milles sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale hüvituse ja viimane sisaldab ka hüvitust antud tsiviilasja lõpetamise eest.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga, mille kohus kinnitab. Seepärast tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja § 661 lg. 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebeõiguse välistada.

Indrek Saar Kohtunik