2-09-63729/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-63729 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaselts NARVA GEM hagi Tulundusühistu IMPOST vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts NARVA GEM (registrikood 10293865, asukoht Kreenholmi 16A, 21008 Narva), lepinguline esindaja Liudmila Bogdanova (XXX) Kostja Tulundusühistu IMPOST (registrikood 10127859, Puškini 20-33,20307 Narva) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda Aktsiaselts NARVA GEM hagi Tulundusühistu IMPOST vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus Aktsiaselts NARVA GEM esindajale ja teadmiseks Tulundusühistule IMPOST.

3. Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

01.12.2009.a esitas Aktsiaselts NARVA GEM lepinguline esindaja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku Tulundusühistu IMPOST vastu võlgnevuse nõudes. 28.01.2010.a kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 01.02.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

2(2)

Kohtunõude sai hageja lepinguline esindaja isiklikult kätte 02.02.2010.a.

Hageja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja Tulundusühistu IMPOST oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev Aktsiaselts NARVA GEM nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

Geete Lahi Kohtunik