Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-62264/5 AI generated

2-09-62264/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-62264/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esindaja esitas 25.11.2009 Viru Maakohtule hagi O.P. vastu 4 184.72 krooni nõudes. Kohus, tutvudes esitatud hagimaterjalidega, tuvastas, et hagi on esitatud O.P. (IK xxx) vastu, liitumislepingu nr. 1554230 lisa on sõlmitud aga K.P.`ga (IK xxx).

Legislator headnote

AI generated

2-09-62264/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja esindaja on kohtumääruse kätte saanud 12.01.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust elektroonilise vastusega. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
mistake of identity obligation to register central register of foreign nationals commercial register pseudonym credible identification
AI generated
108670152
2-05-13748/1
108408375
2-06-30099/2
108721438
2-07-5956/9
186510581
2-16-9007/4
108443525
2-05-11319/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

2-09-62264

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Julianus Inkasso OÜ hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esindaja esitas 25.11.2009 Viru Maakohtule hagi O.P. vastu 4 184.72 krooni nõudes.

Kohus, tutvudes esitatud hagimaterjalidega, tuvastas, et hagi on esitatud O.P. (IK xxx) vastu, liitumislepingu nr. 1554230 lisa on sõlmitud aga K.P.`ga (IK xxx).

Kohus, tuvastades antud asjaolu, teatas sellest 26.11.2009 telefoni teel hageja esindajale, paludes andmeid kontrollida. Kohus selgitas, et hageja poolt esitatud hagiavalduses märgitud kostja nimi ei ühti lepingus märgitud isiku nimega ning teatas, et Eestis ei ela lepingus ja hagis märgitud isikukoodiga K.P.`t. Kohus palus hageja esindajat antud asjaolusid kontrollida ja täpsustada.

Hageja esindaja esitas 27.11.2009 elektrooniliselt hagiavalduse muudatuse, kinnitades, et 25.11.2009 esitatud hagi on esitatud K.P. (IK xxx) vastu. Hageja on märkinud kostja isikukoodiks xxx.

Viru Maakohtu 27. novembri 2009 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, kostja isikuandmete täpsustamiseks. Kohtuasja number 2-09-62264 Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi O.P. / K.P. vastu 4 184.72 krooni nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja: Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn) Tarvo Ilves (volikirja alusel)

O.P. / K.P.

2(3)

Hageja esindajale selgitati, et Rahvastikuregistri andmetel ei ole Eestis sellise isikukoodiga K.P. nimelist isikut. Rahvastikuregistris on küll andmed K.P. nimeliste isikute (4 isikut) kohta, kuid nende isikute isikukoodid ei ühti hagis märgitud isikukoodiga. Hagis märgitud isikukoodi omab O.P., kes alates 13.10.2008 elab aadressil xxx, ning kelle vastu esialgselt hagi oli esitatud. Samas on leping sõlmitud K.P.`ga, kelle isikukood ühtib O.P. isikukoodiga. K.P. nimelist isikut antud aadressil ei ela ning ei ole elanud.

Hageja esindajat paluti kinnitada 27.11.2009 kohtumääruse kättesaamist. Hageja esindaja kinnitust ei saatnud.

07. jaanauril 2010 saatis kohtu konsultant hageja esindajale elektroonilise päringu, paludes teatada, kas hageja esindaja on kätte saanud Viru Maakohtu 27.11.2009 määruse. Hageja esindaja käesolevale päringule vastust ei esitanud.

11. jaanuaril 2010 võttis kohtu konsultant hageja esindajaga ühendust telefoni teel, kuid täpset vastus päringule ei saanud.

12. jaanuaril 2010 teatas hageja esindaja, et ei ole Viru Maakohtu 27.11.2009 määrust kätte saanud ning palus saata määrus veelkord. 27.11.2009 määrus saadeti hageja esindajale teistkordselt 12.01.2010.

Hageja esindaja on kohtumääruse kätte saanud 12.01.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust elektroonilise vastusega. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hagiavalduses märgitud puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 27. jaanuaril 2010. Hageja esindaja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja esindaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 27.11.2009 määruses äramärgitud puudusi.

TsMS § 371 lg 1 p 11 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

Vastavalt TsMS § 338 lg 1 p 1, menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, sama paragrahvi lõike 2 alusel, füüsilise isiku kohta tuleb menetlusdokumendis märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

3(3)

Johannes Külaots Kohtunik