Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-274/5 AI generated

3-10-274/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-274/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-10-274 Kohtuasi OÜ P G kaebus A V 05.01.2010 korralduse nr 6 tühistamiseks, toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-10-274/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-10-274 Kohtuasi OÜ P G kaebus A V 05.01.2010 korralduse nr 6 tühistamiseks, toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED OÜ P G on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, milles ta palus, et kohus tühistaks A V 05.01.2010 korralduse nr 6, tunnistaks Alajõe sängi puhastamise tööde teostamise konkursi toimingud õigusvastaseks ja teeks ettekirjutuse vallavalitsuse varasema õigusakti täitmiseks. Kaebuses sisaldus ka taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. 03.02.2010 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus ei vasta nõuetele, sest kaebaja pole tasunud seaduses ettenähtud suurusega riigilõive nii kaebuse kui taotluse suhtes, andis kuni 16.02.2010 aega puuduste kõrvaldamiseks ning hoiatas kohtu korralduse täitmata jätmise tagajärgede eest. Samal päeval edastas OÜ P G Jõhvi kohtumajja dokumendi ainult esialgse õiguskaitse taotluse juurde kuuluva 200 krooni suuruse riigilõivu tasumise kohta.

KOHTU PÕHJENDUSED Riigilõivuseaduse § 56 lg 10 kohaselt tuleb halduskohtusse pöördumisel tasuda 250 krooni suurune riigilõiv. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 6 kohustab koos kaebusega esitama tõendi riigilõivu tasumise kohta. OÜ P G pole kaebuse esitamisel ega hiljem selle puuduste kohta koostatud kohtumäärusega kindlaks määratud tähtajaks tasunud seaduses ettenähtud 250 krooni suurust riigilõivu ja esitanud dokumente selle kinnituseks. Samuti ei ole ta esitanud taotlust ja põhjendusi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebust, mille esitamisel pole tasutud seaduses märgitud suurusega riigilõivu, ei ole halduskohtul õigust menetleda. Seega tuleb OÜ P G kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel läbivaatamatult tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda.

Raili Randlane Kohtunik