2-09-29331/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-29331 Tsiviilasi AG hagi L M vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AG (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja: L M(isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada AG hagi L M vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks.

2. Välja mõista L M 3054.60 krooni (kolm tuhat viiskümmend neli krooni ja 60 senti) ja menetluskulu 2440 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) krooni AG kasuks.

3. Välja mõista L M viivis põhinõudelt (3000 krooni) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates 16.06.2009 kuni põhikohustuse täieliku täitmiseni AG kasuks.

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.

5. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 407, § 444 lg 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on KOS § 11 lg 1 p 1, VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 3, § 132 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 100, § 108 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 2.

Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg 3. Menetluskuluna tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 2440 krooni.

Kohtunik