2-09-48149/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-09-48149

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-48149 Tsiviilasi Mxxxxx Kxxxxxx hagi Sxxxxx Pxxxxxxxxx vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes Hagi hind

78 300 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x) Kostja: Sxxxxx Pxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Sxxxxx Pxxxxxxxxxxx Mxxxxx Kxxxxxxxkasuks alates 24.09.2009.a elatis järgmiselt: 2.1.DxxxxxPxxxxxxxxx ülalpidamiseks 2175 krooni (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxx. a; 2.2.Mxxxxx Pxxxxxxxx ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxx. a; 2.3.Üxxx Pxxxxxxxxx ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxx. a; 2.4.AxxxxPxxxxxxxxx ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxx. a.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav ühe kuu elatisesumma, s.o kokku 8700 (kaheksa tuhande seitsmesaja) krooni ulatuses.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Sxxxx Pxxxxxxxxx kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib hageja nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Selleks tuleb esitada nimetatud tähtaja jooksul hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt

2-09-48149

näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094, mõlemal juhul viitenumber 3100057455.

Menetluse käik Mxxxxx Kxxxxxxesitas 24.09.2009. a kohtule hagiavalduse Sxxxxx Pxxxxxxxxx vastu elatise nõudes. Mxxxxx Kxxxxx palus kohtul Sxxxxx Pxxxxxxxxxxx tema kasuks nende ühiste laste Üxxx Pxxxxxxxxx, DxxxxxPxxxxxxxxx, Mxxxxx Pxxxxxxxxx ja Axxx Pxxxxxxxxx ülalpidamiseks välja mõista elatis 2175 krooni ühe lapse kohta kuus.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 08.01.2010. a. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud. 11.02.2010.a. esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejal ja kostjal on neli alaealist last: DxxxxxPxxxxxxxx (sünd xxxxxxxxxx. a), Mxxxxx Pxxxxxxxxx (sünd xxxxxxxxxx. a), Üxxx Pxxxxxxxxx (sünd xxxxxxxxxx. a) ja Axxx Pxxxxxxxxx (sünd xxxxxxxxxx. a). Lapsed elavad hageja juures ja hageja ülalpidamisel. Kostja pole lapse ülalpidamiskohustust täitnud. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, siis võib kohus teise vanema nõudel mõista vanemalt välja elatise nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a. määrusele nr 254 on alates 01.01.2008.a. kehtestatud kuupalga alammääraks 4350 krooni, seega minimaalne elatis, mida tuleb alates 01.01.2008.a. maksta on 2175 krooni. Hageja on esitanud elatisenõude elatise alammäära ulatuses ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks kostjalt elatise väljamõistmata jätmisel või selle

2-09-48149

väljamõistmisel allapoole seadusega ettenähtud alammäära. Kohus leiab, et elatise alammäära ulatuses ei pea hageja lastele vajalikke kulusid eraldi põhjendama ega tõendama.

Vastavalt PkS § 70 lg-le 1 mõistab kohus kostjalt elatise välja alates hagi esitamisest, s.o alates 24.09.2009. a ja vastavalt PkS § 60 lg-le 1 kuni laste täisealiseks saamiseni.

TsMS § 468 lg 3 alusel tunnistab kohus otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks ühe kuu elatisesumma ulatuses, s.o kokku 8700 krooni ulatuses.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb asja menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Kohus andis hagejale tähtaja esitada menetluskulude nimekiri, kui ta soovib kostja hüvitatavate menetluskulude kindlaksmääramist tagaseljaotsuses. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja ei esitanud ega menetluskulude väljamõistmist kostjalt ei taotlenud. Seega ei määra kohus menetluskulusid kindlaks käesoleva otsusega.

Maimu Laumets Kohtunik