2-09-61537/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada A.A.i ja J.A. 10.05.2007 sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr 8 Eesti Metodisti Kiriku vaimuliku Olavi Ilumetsa poolt.

3.Jätta J.A.`le pärast lahutust abiellumisel võetud perekonnanimi .A..

4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna kohus andis A.A.ile menetlusabi ja vabastas A.A.i riigilõivu tasumisest, jäävad hageja kulud riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagiavaldus ja menetluse käik Kohtuasja number 2-09-61537 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi A.A.i hagi J.A. vastu abielulahutuses Kohtuistungi toimumise aeg

08. veebruar 2010 Hagihind

25 000 krooni

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A.A. (IK xxx, viibib xxx)

J.A. (IK xxx, viibib xxx)

1. Viru Maakohtu menetluses on A.A.i hagi J.A. vastu abielulahutuses.

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 10.05.2007 Eesti Metodisti Kiriku vaimuliku Olavi Ilumetsa poolt. Hageja on veendunud perekonnaelu võimatuses kostjaga, kuna kostjal tuleb kanda vanglakaristust. Hageja soovib lahutada abielu, põhjendades seda sellega, et suhtlemine abikaasaga on lõppenud.

2. Kohtu 21.12.2009 määrusega rahuldas kohus A.A.i menetlusabi taotluse ja vabastas hageja täielikult riigilõivu tasumisest.

Kohtuistung 08. veebruar 2010

3. Kohtuistungil hageja selgitas, et pooled soovisid perekonda luua, aga kuna pooled viibivad kinnipidamisasutuses on abielu jätkamine raskendatud. Hageja on veendunud, et abielu jätkamine on võimatu ja soovib abielu lahutada. Kostja algselt soovis, et kohus määraks leppimisaja, kuna ta ei ole saanud hagejaga õieti suhelda, suhtlemine on toimunud telefoni ja kirja teel, kuna kostja kannab karistust. Loodab käesoleval aastal ennetähtaegselt vabaneda ja soovib abikaasaga uuesti suhelda. Kostja loobus leppimisaja määramisest peale selle, kui hageja ei nõustunud leppimisaja andmisega ja nõustus abielulahutusega.

Kohtuotsuse põhjendused

4. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. Perekonnaseaduse (PkS) § 26 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surmaga või abielu lahutamisega.

6. Vastavalt PkS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooltevahelised abielulised suhted on lõppenud, mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutamist ning ei soovi abielusuhteid taastada. Mõlemad abikaasad kandsid vabaduskaotuslikku karistust abiellumise ajal ja kannavad ka karistust praegu. Abielu kui vabatahtlik liit saab põhineda vaid vastastikusel soovil. Kuna mõlemad pooled nõustusid abielu lahutama, on kohtu arvates abielu jätkamine võimatu ning abielu kuulub lahutamisele. Seega lahutab kohus poolte abielu.

7. Abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest (PkS § 30 p 3).

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

9. Kohus vabastas 21.12.2009 määrusega hageja riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Seega jäävad hageja kulud (riigilõiv) riigi kanda.

Evi Kool kohtunik