2-09-66547/5 · 2-09-66547/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-09-66547/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Keywords

AI generated

electronic legal transactions performance in lieu of fulfillment identity theft late payment of fees irregular pledge failure to provide evidence

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.veebruar

veebruar

veebruar 20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Ro

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Ro

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

huaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-66547

6547

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi

OÜ Aktiva Finants hagi M I I I I ’e’e’e’e vastu võl

vastu võl

vastu võlgnevuse nõudes kokku

gnevuse nõudes kokku

6 600 krooni

600 krooni

600 krooni.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Jõe

tn. 3, Tallinn 10151,

esind

esindaja

volikirja

alusel

aja

volikirja

alusel

aja

volikirja

alusel

aja

volikirja

alusel

Silver

Eensaar

Silver

Eensaar

Silver

Eensaar

Silver

Eensaar,

isikukood

,

isikukood

,

isikukood

,

isikukood

37807292765

37807292765, OÜ Julianus Inkasso, reg.kood 10686553,

, OÜ Julianus Inkasso, reg.kood 10686553,

asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151.

Kostja:

Kostja: M I

M I

M I, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxxx

xxxxx

Eelmenetluses

17.0

.0

.02.20

.20

.2010.a.

0.a.

Resolutsioon:

OÜ Aktiva Finants hagi

OÜ Aktiva Finants hagi M I

M I

M I’e’e’e’e vastu võl

vastu võl

vastu võlgnevuse nõudes kokku

gnevuse nõudes kokku

6 600 krooni

600 krooni

600 krooni rahuldad

rahuldad

rahuldada

a a

a tervikuna tagaseljaotsusega

tervikuna tagaseljaotsusega

tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja m

Välja mõista

õista

õista M I

M I

M I’elt

’elt

’elt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) OÜ Aktiva Finants (reg.

) OÜ Aktiva Finants (reg.

) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

kood 10746479)

kood 10746479) kasuks ja

kasuks ja

võlgnevuse katteks kokku

võlgnevuse katteks kokku 6 600

600 (

(

(kuus

kuus

kuus tuhat kuus

tuhat kuus

tuhat kuussada

sada

sada) krooni

) krooni

) krooni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks kokku

Määrata hageja menetluskuludeks kokku 3 750

50 (kolm

kolm

kolm tuhat

tuhat

tuhat seitse

seitse

seitsesada viiskümmend)

sada viiskümmend)

krooni ja mõista see summa välja

krooni ja mõista see summa välja M I

M I

M I’elt (

’elt (

’elt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) OÜ Aktiva Finants (reg.kood

OÜ Aktiva Finants (reg.kood

10746479

10746479) kasuks ja menetluskulude katteks.

) kasuks ja menetluskulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista M I

M I

M I’elt

’elt

’elt OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks

kasuks

kasuks alates kohtuotsuse

alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni otsuse täitmiseni

jõustumisest kuni otsuse täitmiseni viivis

viivis

viivis menetluskuludelt 3 750 krooni VÕS § 113 lg. 1

menetluskuludelt 3 750 krooni VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras.

Kohtu

Kohtuotsuse ärakiri toimetatakse kätte

otsuse ärakiri toimetatakse kätte

otsuse ärakiri toimetatakse kätte pooltele

pooltele

pooltele.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsu

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio

se peale on hagejal õigus esitada apellatsio

se peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

onkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul, arvates otsuse

, arvates otsuse

, arvates otsuse teatavaks

teatavaks

teatavaks saamise

saamise

saamise päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

Kostja

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14

võib otsuse peale esitada kaja 14

võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest.

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja

kaja

kaja, kui tema tegevusetus, mis

, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

õi tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuse

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses s s s

märkima.

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg.6

(TsMS § 442 lg.6, , , , § 633 lg.7).

§ 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

10.12.2009.a. esitas OÜ Aktiva Finants hagi M I’e vastu laenulepingujärgse

võlgnevuse 3 000 krooni, lepingu sõlmimise tasu 700 krooni ja viiviste 2 999 krooni, kokku 6

600 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt OÜ Private Loan Solutions ja kostja sõlmisid

19.12.2006.a. laenulepingu kiirlaenusüsteemis www.euro24.ee summale 3 000 krooni,

tagastamise tähtajaga hiljemalt 18.01.2007.a. Kiirlaenu saamiseks kostja registreerus

internetiportaali

kasutajaks

ning

oli

kohustatud

tutvuma

laenu

üldtingimustega.

Laenutaotluse esitamisel olid kostja andmed kontrollitud ja autentitud ning kostja taotletud

laenusumma koos lepingutasuga summas 3 700 krooni kanti kostja arvele pangas. Kostja

laenu tähtaegselt ei tagastanud ning OÜ Private Loan Solution loovutas nõude kostja vastu

hagejale. Kostja võlg hagejale on 3 000 krooni, millele lisandub lepingutasu 700 krooni ja

viivis, mida hageja on arvestanud summas 7 980 krooni, kuid mida ta hea tava kohaselt

vähendab 2 999 kroonile. Kuna kostja oma võlgnevust ei tasunud, esitas hageja 04.07.2008.a.

kostja vastu nõude maksekäsu kiirmenetluses, kuid Viru Maakohtu 11.11.2009.a. määrusega

jäeti avaldus rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja

jooksul kätte toimetada. Samas tasus hageja avalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 6 600 krooni ning hageja

menetluskuluna riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 250 krooni, riigilõiv hagiavalduse

esitamisel 1 000 krooni ning õigusabikulu 2 500 krooni. Ühtlasi palub hageja kostjalt välja

mõista viivis hageja menetluskuludelt VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni otsuse täitmiseni.

Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 113 lg. 1 alusel. Hageja

palub rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta,

samuti on hageja nõus kirjaliku menetlusega.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena laenu taotlus, konto väljavõte,

üldtingimused,

võlateatis,

kohtumäärus

maksekäsu

kiirmenetluselõpetamise

kohta,

kohtukulude nimekiri, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu

. Maakohtu

. Maakohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põhjendused

otsuse põhjendused

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1

nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse

esitanud hagiavalduses.

Kohus 14.12.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud

aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates

hagimaterjali kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale

kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest.

Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 15.01.2010.a. on kostjale hagimaterjal kätte

toimetatud, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel. Seega tuleb lugeda

nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates.

Kostjale on aega antud 30 päeva, mis täitus 15.02.2010.a..

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb laenulepingust.

VÕS § 76 lg. l lähtuvalt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS §

396 lg. 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule

(laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma

sama rahasumma. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud

või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on

kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane

täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku

poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu

üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud,

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb

lepinguliselt

kohustuselt

tasuda

vastavalt

lepingule

intressi

ja

viivist.

Kostja

lepingutingimusi ei täitnud, mistõttu hageja on arvestanud viivist 7 980 krooni, mida ta,

tegutsedes heas usus, vähendab summale 2 999 krooni.

Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis

märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu

hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Seega jäävad

menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi

avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei

toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 1 250 krooni, mis tuleb

kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 2 500 krooni on käsitletav TsMS §-s

144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja

kasuks.

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1

ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva

jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 177, § 396, 397

sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468

lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 22.aprillil 2010.a.

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-09-66547/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text