2-09-13428/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1.Jätta N.J. hagi A.F.`i vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2.Tühistada hagi tagamine, mille kohaselt 13.04.2009 määrusega kohus kohustas kostjat A.F.i tasuma hagejale N.J.le menetluse ajal elatusrahana alaealise poja A. F. ( IK xxx) ülalpidamiseks 2175 ( kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 13.04.2009.a. kuni menetluse lõppemiseni.

3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on N.J. hagi A.F.i vastu elatise nõudes. Avalduse kohaselt kostja last materiaalselt ei toeta ja täida lapse suhtes ülalpidamise kohustust. Kohtuasja number 2-09-13428 Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi N.J. hagi A.F. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 18.jaanuar 2010

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

N. J. ( IK xxx, xxx)

A. F. (IKxxx, xxx)

2. 28.10.2009 eelistungile hageja ei ilmunud, kohtukutse oli jäetud postikasti. Kostja selgitas, et hageja on istungist teadlik ja laps elab juba 9 kuud kostja juures. Kostja selgituste kohaselt hageja varjab end, kuna tal on ka teiste kohtuasjadega tegemist. Kostja asukohta ei tea. Kohus määras asja arutamine edasi lükata ja hagejale uuest kohtuistungist teatada kohtukutsega.

3. 18. jaanuari 2010 kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud. Hageja ei saanud kohtukutset kätte, kostjale on isiklikult kohtukutse kätte saanud 31 detsembril 2009.a. Kohus määras jätta tsiviilasi läbi vaatamata, kuna hagejale ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

5. 18.01. 2010 kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud, kostja oli istungist teadlik, hagejale ei olnud võimalik kohtukutset kätte toimetada.

Vastavalt TsMS § 200 lg 4 alusel menetlusosaline peab kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest.

Hageja ei ole kohtule teatanud oma sidevahendite või aadressi muutumisest. Kohus on teinud kõik endast oleneva, et teada saada hageja asukoht, et kätte toimetada kohtukutse, kuid hageja elu-ja asukohta kohus ei suutnud tuvastada.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2, jätab kohus hagi läbi vaatamata kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile.

7. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab N.J. esitatud hagi läbivaatamata, seega tuleb hagi tagamine tühistada.

8. Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 408 p 2 , § 386 lg 4, § 426 lg 1, jätab kohus N.J. hagi A.F.i vastu läbi vaatamata.

Evi Kool Kohtunik