2-09-69813/5 · 2-09-69813/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

000 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud 0 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud

Legislator headnote

AI generated

2-09-69813/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 sätestatud 0 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.veebruar

veebruar

veebruar 20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-69813

9813

Tsiviilasi

Hagi hin

Hagi hind

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS hagi

hagi

hagi T K

T K

T K’i’i’i’i vastu

vastu

vastu võlgnevuse 2

võlgnevuse 2

võlgnevuse 22 308 krooni ja 22

308 krooni ja 22

senti

senti tasumise

tasumise

tasumise nõudes.

nõudes.

19 983

19 983 krooni ja 0

krooni ja 0

krooni ja 02 senti

senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: Swedbank AS

Swedbank AS

Swedbank AS , endine

, endine

, endine ärinimi

ärinimi

ärinimi AS

AS

AS Hansapank,

Hansapank,

reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15

eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15

eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

040 Tallinn,

volitatud esindaja, jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi

41592, Ida

41592, Ida-Virumaa.

Virumaa.

Kostja:

Kostja: T K

T K

T K, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxx

xxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

Eelmenetluses

17.02

02.20

2010.a

0.a

0.a.

RESOLUTSIOON:

rahuldada

ahuldada

ahuldada Swedbank

Swedbank

Swedbank AS hagi

AS hagi

AS hagi T K

T K

T K’i vastu võlgnevuse 22 308 krooni ja 22 senti tasumise

’i vastu võlgnevuse 22 308 krooni ja 22 senti tasumise

nõudes

nõudes tervikuna

tervikuna

tervikuna tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista T K

T K

T K’ilt (isikukood

’ilt (isikukood

’ilt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank AS (reg.koo

Swedbank AS (reg.koo

Swedbank AS (reg.kood

d

d 10060701

10060701

10060701) kasuks ja

) kasuks ja

võlgnevuse katteks 2

võlgnevuse katteks 22 308

308 (kaks

(kaks

(kakskümmend kaks

kümmend kaks

kümmend kaks tuhat k

tuhat k

tuhat kolm

olm

olmsada

sada

sada kaheksa

kaheksa

kaheksa) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 22

22 senti.

senti.

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks

Määrata hageja menetluskuluks 4 000

4 000

4 000 ( ( ( (neli tuhat) krooni

neli tuhat) krooni

neli tuhat) krooni ning mõista see summa välja

ning mõista see summa välja

ning mõista see summa välja T

T

K’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood 36807115213

36807115213

36807115213) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS kasuks ja menetluskulude katteks.

kasuks ja menetluskulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista T K

T K

T K’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks viivis

) kasuks viivis

protsendina põhinõudelt

protsendina põhinõudelt 19 983

19 983

19 983 krooni ja

krooni ja

krooni ja 02 senti

senti

senti alates 1

alates 1

alates 18.12

12.2009.a. kuni tagastamata

.2009.a. kuni tagastamata

põhinõudesumma täitmiseni

põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras ja

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras ja

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras ja viivis

viivis

viivis menetluskuludelt

menetluskuludelt

menetluskuludelt 4

000 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud

0 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud

määras.

Kohtuotsus kuulub täitmise

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

le viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada

Kostja võib otsuse peale esitada kaja

kaja

kaja 14

14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse o

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

lemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soo

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

vib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg.6, § 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

30.05.2008.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja eraisiku vaba tagasimaksega

krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 08-073205-RK, mille alusel hageja võimaldas kostjale

krediidilimiiti 20 000 krooni ulatuses intressimääraga 18% aastas. Tagatiseks lepiti igakuine

laekumine kalendrikuus maksepäevaga iga kuu 10-nes kuupäev, mil kostja pidi tagama oma

arvelduskontol intressi debiteerimiseks piisavalt vaba raha. Alates 10.03. kuni 10.09.2009.a.

kostja intressimakseid ei tasunud.

25.08.2009.a. saatis hageja kostjale teatise lepingu ennetähtaegselt ülesütlemise ja

lepingust tuleneva võlgnevuse kohta ning palus kostjat tasuda võlgnevuse hiljemalt

09.09.2009.a. Kostja võlgnevust ei tasunud ning 10.09.2009.a. ütles hageja lepingu ühepoolselt

üles.

11.09.2009.a. sulges hageja lepingu kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr.09-

073426-KX alla. Kostja oma lepingulist kohustust ei täitnud.

17.12.2009.a. seisuga on kostja võlgnevus hageja ees kokku 22 308 krooni ja 22 senti,

millest põhiosa 19 983 krooni ja 02 senti, intress 1 898 krooni ja 40 senti, viivis 426 krooni ja

80 senti.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 22 308 krooni ja 22 senti ning alates

18.12.2009.a. viivis protsendina põhinõudelt 19 983 krooni ja 02 senti kuni põhinõude

täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), jätta menetluskulud

kostja kanda, määratleda hageja menetluskulud 4 000 krooni ja mõista kostjalt välja hageja

menetluskulud ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse

täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 94 lg. 1, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg.

1 alusel. Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud

tähtajaks ei vasta, samuti on nõus kirjaliku menetlusega.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – leping, konto väljavõte

sooritatud operatsioonidega, laenu andmed, lepingu ülesütlemine, maksekorraldus riigilõivu

tasumise kohta.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitanud hagiavalduses.

Kohus 07.01.2010.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hagejale teadaoleva

elukoha aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates

hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale

kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest.

Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 15.01.2010.a. on kostjale hagimaterjal kätte toimettaud

allkirja vastu, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale

on antud aega 30 päeva, mis täitus 15.02.2010.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingutest.

Poolte suhted rajanevad krediidilepingul. VÕS § 401 lg. 3 järgi krediidilepingule

kohaldatakse laenulepingu kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. VÕS § 396

kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja)

rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama

rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1

kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse

täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita

sellel

tähtpäeval.

VÕS §

kohaselt

võlgnik

peab

kohustuse

täitma

lepinguga

kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda

vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest

tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega

viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral

võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6

järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise

kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja

võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Viivis on

õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda

viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema

intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates 18.12.2009.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja

mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti

määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb

menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud ulatuses alates menetluskulude

suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Seega kuulub hagi rahuldamisele

tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks

otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu 4 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva

jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 177, § 396, 397

sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg.

1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 20.märtsil 2010.a

20.märtsil 2010.a

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev

2-09-69813/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text