Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-28496/56 AI generated

2-08-28496/56 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-28496/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on B.O.i hagi I. O.vastu korteriomandi kinkelepingu ja asjaõiguslepingu tühistamise nõudes. Hagiavalduses palub hageja tühistada korteriomandi kinkeleping ja asjaõigusleping mis on koostatud 11. augustil 2006.a, kuna kostja ei võimalda hagejal elada korteris. Hageja esitas koos hagiavaldusega riigi õigusabi taotluse. Kohtuasja number 2-08-28496 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-08-28496/56 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja B.O. esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks 10.02.2010.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues unreasonableness of return to Afghanistan prolonged absence abroad post-flight political activities asylum application of Ethiopian change in country conditions
AI generated
133540726
2-14-14158/6
391462842
2-24-102572/12
108622801
2-07-31856/3
208689062
2-16-19080/24
152765454
2-13-51486/48

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Jätta B.O.i hagi I.O. vastu korteriomandi kinkelepingu ja asjaõiguslepingu tühistamise nõudes läbi vaatamata, kuna hageja on avalduse tagasi võtnud.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on B.O.i hagi I. O.vastu korteriomandi kinkelepingu ja asjaõiguslepingu tühistamise nõudes.

2. Hagiavalduses palub hageja tühistada korteriomandi kinkeleping ja asjaõigusleping mis on koostatud 11. augustil 2006.a, kuna kostja ei võimalda hagejal elada korteris. Hageja esitas koos hagiavaldusega riigi õigusabi taotluse. Kohtuasja number 2-08-28496 Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi B.O.i hagi I.O. vastu korteriomandi kinkelepingu ja asjaõiguslepingu tühistamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

B.O. (IK xxx, elukoht: xxx)

I.O. (IK xxx elukoht: xxx)

3. 18.08.2008 määrusega kohus rahuldas hageja riigiõigusabi taotluse ja määras hagejale õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta.

4. 25.09.2008 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – hageja selgelt nõude esitamiseks, tõendite, mis on kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid ja riigilõivu tasumiseks.

5. Hageja B.O. esitas 22. jaanuaril 2009 hagiavalduse ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse.

6. 29.01.2009 määrusega kohus rahuldas hageja B.O.i menetlusabi taotluse ja vabastas hageja B.O.i täielikult menetluskulude kandmisest.

7. Kostja I.O. hagi ei tunnista ja palus jätta hagi rahuldamata.

8. 14.10.2009 eelistungil teatas kostja, et hageja viibib Venemaal vanglas. Kohus määras asja arutamine edasi lükata ja välja selgitada millised kinnipidamisasutuses hageja viibib ja millal hageja vabaneb, et määrata uus istungi aeg.

4. Hageja B.O. esitas 10.02.2010 kohtule avalduse, milles teatab, et soovib hagi tagasi võtta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, avaldus tuleb rahuldada.

6. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja B.O. esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks 10.02.2010.

Hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. (TsMS § 424 lg 1).

7. Kohus selgitab hagejale, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Evi Kool Kohtunik