2-09-22936/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2010.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-22936 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi E. S. vastu 26 485.53 krooni nõudmiseks.

Tsiviilasja hind

26 485.53 krooni.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse AS, registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 118c, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Kairi Koppel.

Kostja: E.S.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista E. S.26 485.53 ERGO Kindlustuse AS kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-09-22936

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud E. S. kanda.

Välja mõista E. S. menetluskuluna riigilõiv summas 6000.- krooni ERGO Kindlustuse AS kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu õiguslik põhjendus. 21.10.2007 toimus Harjumaal Tabasalu alevikus liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides sõidukit Renault Megane registrimärgiga 509 AZZ omamata vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust, sõitis otsa sõidukile Mazda registrimärgiga 038 AOK. Liiklusõnnetusega tekitas kostja varalise kahju J. P. M.Kuna kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Kindlustuse AS poolt liikluskindlustuse tavalepinguga nr L261446007/8, siis selle alusel tekkis ERGO Kindlustuse AS-il liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Hageja poolt on kannatanule hüvitatud liikluskahju summas 23 030.90 krooni vastavalt ERGO Kindlustus AS-i liikluskahju väljamakse otsusele, millele lisandub hageja poolt kantud käsitluskulu summas 3454.63 krooni, st kõik kokku 26 485.53 krooni. Hageja on esitanud kostjale tagasinõude, mida kostja ei ole siiani tasunud. Hageja nõue põhineb liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 4 ja lg 3 alusel.

2-09-22936

3 (3) Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad väljastusteate alusel 18.12.2009.a Lääne Politseiprefektuuri kaudu isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 30 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotuse esitanud hagiavalduse sisus. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

ERGO Kindlustuse AS poolt asjas kantud menetluskuludeks on: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 6000 krooni. Riigilõiv summas 6000.- krooni tuleb kostjalt välja mõista.

Maili Tartu Kohtunik