2-09-56281/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2010.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-56281 Tsiviilasi Scandinavian Tours OÜ hagi M. H. vastu 10000.- krooni, viivise 9990- krooni ja kahju 1320.- krooni nõudmiseks.

Tsiviilasja hind

11 310.- krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Scandinavian Tours OÜ, registrikood 10658344, asukoht Arukase tee 6, Püünsi küla, Viimsi vald, Harjumaa, hageja lepinguline esindaja Marko Jaani, Bene Est Law Office OÜ, asukoht Ahtri 12, Tallinn.

Kostja: M.H.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista M. H. 11 310.- krooni (viivis 9999.- krooni ja kahju 1320.- krooni) Scandinavian Tours OÜ kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-09-59281

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud M. H. kanda.

Välja mõista M. H. menetluskuluna riigilõiv summas 3000.- krooni Scandinavian Tours OÜ kasuks.

Välja mõista M. H. menetluskuluna õigusabikulud summas 1500.- krooni Scandinavian Tours OÜ kasuks.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000.- krooni.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu õiguslik põhjendus. Scandinavian Tours OÜ ja M. H. vahel sõlmiti 2009.a jaanuaris pakettreisileping, mille kohaselt hageja osutas reisiteenust Pärnu-Jaagupi Gümnaasiumi õpilastele ning kostja oli kohustatud maksma teenuse osutamise eest tasu. Hageja esitas 14.01.2009.a kostjale arve nr 2900105 reisiteenuse eest summas 59 631 krooni, maksetähtajaga 13.02.2009.a. Kõne all olevast arvest oli kostja hagiavalduse esitamise seisuga tasunud 49 631 krooni, tasumata oli aga 10 000 krooni. Hageja palus 27.10.2009.a. hagiavalduses võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ning § 128 lg 3 alusel kostjalt välja mõista 10000- krooni, kahju 1320.- krooni ja viivise 9990.- krooni. 31.12.2009.a on hageja esitanud kohtule avalduse nõude vähendamiseks, kuna kostja on võlgnetavast põhisummast tasunud hagejale 29.10.2009.a 4000 krooni ja 04.12.2009.a

2-09-59281

6000 krooni. Seega koosneb hageja võlgnevus viivistest summas 9990 krooni ja kahjust summas 1320 krooni. Kostja on kätte saanud hagiavalduse ja lisade ärakirjad 23.12.2009.a ning haginõude vähendamise avalduse 06.01.2010.a., kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotuse esitanud hagiavalduse sisus. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 3000.- krooni. Nimetatud summa tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks. Hageja soovib, et kostja hüvitaks õigusabikulud summas 3300 krooni (Bene Est Law Office OÜ poolt esitatud arvedtl 34 summas 2793.97 krooni ja tl 35 summas 1165.98 krooni). TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja õigusabi eest hagiavalduse koostamiseks ja hagi eseme vähendamiseks, arvestades, et tegemist ei ole keeruka hagiga ja töö kvaliteeti 1500.- krooni. Hageja nõuab, et kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 2 alusel on selline hage nõue õigustatud.

Maili Tartu Kohtunik