2-10-1628/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-1628

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2010. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-10-1628 Tsiviilasi Rxxxx Txxxx hagi Mxxxxx Txxxxxx vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Tsiviilasja hind

26 136 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxxx Txxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Mxxxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Rxxxx Txxxx ja kostja Mxxxxx Txxxxxx vahel 08.02.2010. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

Mxxxxx Txxxxx kohustub maksma Rxxxx Txxxxxx laps Mxxxxx Txxxxxx ülalpidamiseks elatist 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni kuus jooksva kuu 15. kuupäevaks kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni ta käib koolis.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-1628 menetlus Rxxxx Txxxx hagis Mxxxxx Txxxxxx vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord:

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Rxxxx Txxxxesitas 25.01.2010. a kohtule hagiavalduse Mxxxxx Txxxxxx vastu elatise nõudes. Rxxxx Txxxxpalus kohtul Mxxxxx Txxxxxxxx välja mõista laps Mxxxxx xxxxxx ülalpidamiseks alates 01.02.2010. a elatis 2400 krooni kuus, millele lisandub tulumaksuosa

504 krooni.

Kohus võttis hagi 26.01.2010. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 08.02.2010. a esitasid pooled kohtule kompromissi elatise maksmise tingimuste kohta.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433 TsMS § 432 näeb ette menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed: menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi kohtuistungil ja pooled kinnitasid, et on sellest teadlikud. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kompromissiga kokku poolte menetluskulude jaotuses, seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets

Kohtunik