2-07-20925/53 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Konhtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2010, Jõhvi Tsiviilasja number 2-07-20925 Tsiviilasi K.S. ja V.S. hagi A.A.`i ja A.G.`i vastu alusetult omandatud vara tagastamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine /

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.S. (IK xxx, elukoht: xxx) Hageja: V.S.: (IK xxx, elukoht: xxx; Kostja: A.A. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: A.G. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: advokaat K. K. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.S., V.S. ja A.G. vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

2. K.S. ja V.S. loobuvad nõudest A.A.`i vastu.

3. A.G. kohustub tasuma K.S.`le ja V.S.`le 70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni aasta jooksul alates kompromissi kinnitamisest.

4. A.G. kohustub tasuma K.S.`le ja V.S.`le menetluskulud 3125 (kolmtuhat ükssada kakskümmend viis) krooni aasta jooksul alates kompromissi kinnitamisest.

5. Lõpeteda tsiviilasja nr 2-07-20925, K.S. ja V.S. hagi A.A.`i ja A.G.`i vastu alusetult omandatud vara tagastamise nõudes, menetlus.

ASJAOLUD

1. K.S. ja V.S. esitasid 31.05.2007.a. Viru Maakohtule hagiavalduse A.A.`i ja A.G.`i vastu alusetult omandatud vara tagastamise nõudes. 06.03.1998.a sõlmis hageja nimel V.S. kostjatega ostu-müügi lepingu nr 0603, mille kohaselt A.G. ostis kasvavat metsa 324 tihumeetrit (tm). Raiumisele kuulus 324 tm metsa, kuid Keskkonnainspektsiooni andmetel raiuti metsa 564 tm. Kostjad ei ole raiutud metsa eest

2 (2) hagejatele tasunud. Hagejad hindavad alusetult omandatud vara hinnaks 112 800 krooni ning paluvad kostjatelt solidaarselt välja mõista hagejate kasuks rahaline hüvitis summas 112 800 krooni alusetu rikastumise eest.

KOHTUISTUNG Kohtuistungile 2. veebruaril 2010.a ilmusid hagejad K.S., V.S., hagejate nõustaja A. V., kostja A.G.`i esindaja K.K.. Kohtuistungile jäi ilmumata A.A.. Hagejad olid kohtuistungil nõus kompromissi sõlmimisega loobudes oma nõudest A.A.`i vastu ning võla sissenõudmisega ainult A.G.`ilt. Hageja palus menetluskulud 6 500 krooni jätta kostja kanda ning kostja nõustus sellega. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled avaldavad kohtule esitatud kompromissis, et on teadlikud TsMS § 432 tulenevatest menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus lõpetab menetluse määrusega.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus kohtumääruse sundtäitmiseks pöörduda kohtutäituri poole.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest lõiv tasuti. Hageja V.S. poolt on 30.mail 2007 tasutud riigilõiv suuruses 6250 krooni ,mitte 6500 krooni nagu hageja kohtuistungil 02.veebruaril 2010 märkis. Kohus selgitab, et hageja võib taotleda Viru Maakohtult poole riigilõivu tagastamist.

Hagejatel tuleb peale kohtumääruse jõustumist teatada määruse täitmise võimaldamiseks kostjale koheselt oma panga rekvisiidid .

MENETLUSKULUD

TsMS § 1741 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja poolt on tasutud riigilõiv summas 6 250 krooni.

3 (2) 02.veebruaril 2010.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku, et menetluskulud tasub kostja. Kuna kohtus pooled sõlmisid kompromissi , kuulub 1/2 riigilõivust (3125 krooni) hagejale tagastamisele tuginedes TsMS § 150 lg.2 p.1, mille kohta hageja peab kohtule esitama avalduse. Teise ½ osa (3125 krooni) maksab hagejale kinni kostja käesoleva kohtumääruse alusel. .

Ka menetluskulusid silmas pidades tuleb hagejatel peale kohtumääruse jõustumist teatada määruse täitmise võimaldamiseks kostjale koheselt oma panga rekvisiidid .

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 1741, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465 ning § 661 lg 2 kohus kinnitab pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Marge Tamme Kohtunik