Legislator Case Law & Legislation
2-10-1957/10 AI generated

2-10-1957/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-10-1957/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-1957 Pärsti Vallavalitsuse avaldus Avalduse ese eestkoste seadmine Asja lahendamise menetlus hagita menetlus kohtuistungi pidamiseta Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Avaldaja eestkosteasutusena Pärsti Vallavalitsus (registrikood 75005564; aadress Jämejala küla, Pärsti vald, 71024 Viljandimaa) Avaldaja esindaja Martin Link Isik, kelle suhtes kohtu otsustusõigus Valter Palm (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) Isiku esindaja Vandeadvokaat Katrin Tamre Eestkosteasutus Pärsti Vallavalitsus Taotletav eestkostja Vahur Palm

Legislator headnote

AI generated

2-10-1957/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.8 määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule ning määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse kättetoimetamisest või edastamisest (TsMS § 660 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Eestkostja määramine

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-1957 Pärsti Vallavalitsuse avaldus Avalduse ese eestkoste seadmine Asja lahendamise menetlus hagita menetlus kohtuistungi pidamiseta Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Avaldaja eestkosteasutusena Pärsti Vallavalitsus (registrikood 75005564; aadress Jämejala küla, Pärsti vald, 71024 Viljandimaa) Avaldaja esindaja Martin Link Isik, kelle suhtes kohtu otsustusõigus Valter Palm (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) Isiku esindaja Vandeadvokaat Katrin Tamre Eestkosteasutus Pärsti Vallavalitsus Taotletav eestkostja Vahur Palm

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 465, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused.

Otsustused avalduses

1. Pärsti Vallavalitsuse avalduses Valter Palmile eestkoste seadmiseks:

1.1 rahuldada avaldus ja määrata Valter Palmile (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx) eestkostjaks Vahur Palm (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx-xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx);

1.2 määrata eestkostja Vahur Palm ülesanneteks Valter Palmi kõikide asjade ajamine;

1.3 määrata, et piiratud teovõimega isikuna võib Valter Palm teha tehinguid üksnes eestkostja nõusolekul;

1.4 lugeda Valter Palm valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks

1.5 Valter Palmile eestkoste lõpetamise või pikendamise tähtajaks määrata hiljemalt 16. veebruar 2015. Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluskuludega ja kohtumääruse täitmisega:

2.1 Valter Palmile tehtud kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 4 000 krooni kanda Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil (EKEI) üle SA Viljandi Haiglale (konto nr 10220024489011 SEB Pangas; selgitusena „09.02.2010arve nr 232/Aekspertiis Valter Palmile);

2.2 menetluskuluna kohtumenetluses advokaadi osutatud riigi õigusabi tasu 1440 krooni arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Tamrele;

2.3 menetluskuludena ekspertiisi ja riigi õigusabi tasu jätta riigi kanda ning avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda;

2.4 toimetada määruse koopia kätte eestkostjale ja eestkoste asutusele;

2.5 teha määrus teatavaks eestkostetavale

2.6 teavitada eestkostetava valimistel hääleõiguse kaotamisest valijate nimekirja pidavale asutusele;

2.7 menetluskulude kohta saata määruse resolutsioonist koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, EKEI-le, Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (TsMS 479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta;

3.2 määrus kehtib ja kuulub täitmisele eestkostjale kättetoimetamisega;

3.3 perekonnaseaduse (PKS) § 98 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ja eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest;

3.4 PKS § 93 lg 3 kohaselt eestkostet korraldab eestkosteasutus ja TsMS § 526 lg 3 kohaselt eestkoste lõpetamine või pikendamine tuleb otsustada enne viite aastat arvates käesoleva määruse tegemisest;

3.5 PKS § 101 lg 1 ja 2 kohaselt on eestkostja kohustatud andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta ja eestkostetava vara valitsemisest esitab eestkostja eestkosteasutusele iga-aastase kirjaliku aruande;

3.6 määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud (TsMS § 478 lg 4);

3.7 määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (TsMS § 478 lg 3 ja § 166 lg 3);

3.8 määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule ning määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse kättetoimetamisest või edastamisest (TsMS § 660 ja § 661).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED …………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………

Helle Tamm

Kohtunik