2-09-51857/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-51857 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Salva Kindlustuse AS hagi A.B.`i vastu 15 142,64 krooni Hagihind

15 142, 64 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Salva Kindlustuse AS (RK 10284984, Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn)

Kristiina Rea (volikirja alusel) (e-post: kristiina.rea@salva.ee )

A.B. (IK xxx, elukoht: kohaliku omavalitsuse täpsusega)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A.B.`ilt hageja Salva Kindlustuse AS kasuks 15 142 (viisteist tuhat ükssada nelikümmend kaks) krooni 64 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.B..

Välja mõista kostjalt A.B.`ilt hageja Salva Kindlustuse AS kasuks menetluskulud 4 000 (neli tuhat) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3) EDASIKAEBE KORD

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS hagi A.B.`i vastu 15 142, 64 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt registreeriti Salva Kindlustuse AS-is kahjujuhtumina Tallinnas, Peterburi tee 90 juures 16.02.2006. a toimunud liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja juhitav sõiduk Renault Thalia, reg. märgiga xxx. Kostja juhitud sõiduk sõitis tagant otsa Rehetrans OÜ-le kuuluvale haagisega veokile KRONE, reg. märgiga xxx põhjustades haagise KRONE omanikule varalise kahju. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki Renault Thalia juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud Salva Kindlustuse AS-ga liikluskindlustuse leping. Sellest tulenevalt hüvitas hageja kannatanule kahju.

Hageja palub kostjalt välja mõista 15 142, 64 krooni (millest 12 412 krooni on kahjuhüvitis ja

2 730,64 krooni kahjujuhtumi käsitluskulud) ja menetluskulud (4 000 krooni riigilõiv) jätta kostja kanda.

2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.12.2009. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 18.01.2010. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(3)

5. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud liikluskindlustusseaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2 ja 7, § 48 lg 3.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.B..

8. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 4 000 krooni.

9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik