2-09-30045/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMattel Grupp OÜ esitas Viru Maakohtule 18.06.2009.a hagiavalduse ANINA OSAÜHING vastu Osaühing Langersen (pankrotis) pankrotimenetluses nõude summas 4 660 156 krooni tunnustamise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, st. riigilõivu summas 5000 krooni tasumiseks. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.
Legislator headnote
AI generated2-09-30045/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht
15. veebruaril 2010.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-30045 Tsiviilasi Mattel Grupp OÜ hagi ANINA OSAÜHING vastu Osaühing Langersen (pankrotis) pankrotimenetluses nõude summas 4 660 156 krooni tunnustamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Mattel Grupp OÜ (registrikood 11093772, asukoht Tondi 17 Tallinn 11301) Kostja: ANINA OSAÜHING (registrikood: 10661317; asukoht: Tuleviku 3, Narva 20307) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
1. Keelduda Mattel Grupp OÜ hagi ANINA OSAÜHING vastu Osaühing Langersen (pankrotis) pankrotimenetluses nõude summas 4 660 156 krooni tunnustamise nõudes menetlusse võtmisest.
2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale.
3. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu (nelisada) krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Tsiviilasi nr 2-09-30045 Viru Maakohtu 15.02.2010 määrus
2(2)
Asjaolud
Mattel Grupp OÜ esitas Viru Maakohtule 18.06.2009.a hagiavalduse ANINA OSAÜHING vastu Osaühing Langersen (pankrotis) pankrotimenetluses nõude summas 4 660 156 krooni tunnustamise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, st. riigilõivu summas 5000 krooni tasumiseks. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
Menetluskulud jäävad hageja kanda.
Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 1, 173, 3401 lg 1 ja 2,
371 lg 1 p 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.
Tamara Šabarova Kohtunik