2-09-33070/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruaril 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-33070 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Juhkentali Nõuandla hagi T S vastu 18 987, 74 krooni nõudes Tsiviilasja hind 18 987, 74 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Juhkentali Nõuandla (registrikood: 11480121; asukoht: Juhkentali 5, Narva 20308; seaduslik esindaja: Olga Närgi) Hageja lepinguline esindaja: Igor Belugin (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus Narva osakond, kontaktaadress: p/k 1344, Narva 20501) Kostja: T S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-09-33070/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2(2) vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Full text
2-09-33070
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
15. veebruaril 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-33070 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Juhkentali Nõuandla hagi T S vastu 18 987, 74 krooni nõudes Tsiviilasja hind
18 987, 74 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Juhkentali Nõuandla (registrikood: 11480121; asukoht: Juhkentali 5, Narva 20308; seaduslik esindaja: Olga Närgi) Hageja lepinguline esindaja: Igor Belugin (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus Narva osakond, kontaktaadress: p/k 1344, Narva 20501) Kostja: T S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Resolutsioon
1. Rahuldada Osaühingu Juhkentali Nõuandla hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista T S`elt Osaühingu Juhkentali Nõuandla kasuks võlgnevus 18 987 (kaheksateist tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse) krooni 74 senti. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-33070 kannab kostja T S.
4. Välja mõista T S`elt Osaühingu Juhkentali Nõuandla kasuks menetluskuludena, riigilõiv 4000 (neli tuhat) krooni, pangaülekandekulud 2 (kaks) krooni 50 senti ja õigusabikulud 700 (seitsesada) krooni.
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks
2-09-33070
2(2) vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluskulud
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
Kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista esindaja kulud summas 700 krooni.
Tamara Šabarova Kohtunik