Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-66716/7 AI generated

2-09-66716/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-66716/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus leidis, et esitatud avaldusel on puudused, mis ei võimalda seda menetlusse võtta, kuid mida on võimalik kõrvaldada. Kohus andis hagejale 14.12.2009 määrusega puudusteavalduse vastavusse viimiseks PankrS § 13 nimetatud nõuetegakõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Legislator headnote

AI generated

2-09-66716/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohus andis hagejale 14.12.2009 määrusega puudusteavalduse vastavusse viimiseks PankrS § 13 nimetatud nõuetegakõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2010. a Rakvere Tsiviilasja number 2-09-66716 Tsiviilasi Argenta Trade OÜ võlgniku pankroti avaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA Argenta Trade OÜ, reg.kood 11083743, asukoht V-Maarja, Põhja 9; esindaja juhatuse liige T T - xxxx

RESOLUTSIOON Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega avaldajale. Määrus saata väljastusteatega avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja põhistus

Viru Maakohtu menetlusse saabus 10.12.2009 võlgniku pankroti avaldus.

Kohus leidis, et esitatud avaldusel on puudused, mis ei võimalda seda menetlusse võtta, kuid mida on võimalik kõrvaldada.

Kohus andis hagejale 14.12.2009 määrusega puudusteavalduse vastavusse viimiseks PankrS § 13 nimetatud nõuetegakõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Avaldajale samal päeval saadetud määruse kättesaamist on avaldaja kinnitanud kohtu korduva meeldetuletuse peale 04.01.2010. Telefoni teel öeldu kohaselt pidas avaldaja vajalikuks määruses nimetatud puuduste kõrvaldamiseks leida esindaja-advokaat, kuid miks seda siis kuni tänaseni tehtud ei ole, ei osanud öelda. Kuna määrus on kätte saadud 04.01.2010, tulnuks puudused kõrvaldada hiljemalt 14.01.2010

16.02.2010 seisuga, oodates vaatamata antud tähtajale, veel nn. mõistliku aja ja andes seeläbi avaldajale võimaluse avaldus nõuetekohaseks vormistada, ei ole kohtusse siisiki saabunud nõutele vastavalt vormistatud pankrotiavaldust.

TsMS §-st 340-1 lg.1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 340-1 lg.2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohtunik /allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 29.aprillil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas