3-09-958/30 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman, Lauri Madise ja Viive Ligi Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-958 Haldusasi Pirje Raidma kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 03.04.2009 maksuotsuse nr 12.2-3/517-4 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Pirje Raidma, esindaja v.adv Toomas Pikamäe Vastustaja – Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 28.08.2009 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine, apellatsioonimenetluse lõpetamine, kohtukulude väljamõistmine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Maksuja Tolliameti apellatsioonkaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 28.08.2009 otsuse peale haldusasjas nr 3-09-958.

3. Mõista Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuselt Pirje Raidma kasuks välja viimase poolt kantud menetluskulud summas 16 896 (kuusteist tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus) krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 644 lg 7, HKMS § 741 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Tallinna Halduskohus rahuldas 28.08.2009 otsusega Pirje Raidma kaebuse ja tühistas Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 03.04.2009 maksuotsuse nr 12.2-3/517-4. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus esitas 25.09.2009 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks.

3-09-958

2(2) Arvestades poolte seisukohti määras ringkonnakohus lahendada apellatsioonkaebus suulises menetluses ning määras istungi toimumise ajaks 16.02.2010 kell 12.00. Istungipäeval enne istungi algust edastati ringkonnakohtule Maksuja Tolliameti avaldus apellatsioonkaebusest loobumise kohta. Kohtuistungil kinnitas apellandi esindaja apellatsioonkaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise soovi ning selgitas, et apellant on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kaebaja esindaja menetluse lõpetamisele vastu ei vaielnud ning esitas taotluse mõista apellandilt kaebaja kasuks välja apellatsioonimenetluses kantud kohtukulud (esindaja tasu) 16 896 kr. Apellandi esindaja kaebaja esindaja taotlusele ja kohtukulude suurusele vastu ei vaielnud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 38 järgi kohaldatakse apellatsioonkaebusest loobumisele tsiviilkohtumenetluse sätteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Sama paragrahvi lg 4 sätestab, et kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Käesoleval juhul on apellatsioonkaebusest loobumise avaldus esitatud enne asja arutamise lõpetamist ning P. Raidma ei ole halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. Eeltoodu alusel võtab ringkonnakohus Maksuja Tolliameti apellatsioonkaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 4 alusel apellatsioonimenetluse. Tulenevalt TsMS § 644 lgst 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja ta kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Menetluskulude hüvitamise taotluse ja kuludokumentide kohaselt seisnevad P. Raidma menetluskulud teise astme kohtus esindajale makstud tasus summas 16 896 kr. Ringkonnakohtu hinnangul viidatud suuruses menetluskulu kandmine oli vajalik ja põhjendatud ning menetluskulu tuleb apellandilt kaebaja kasuks välja mõista.

Viive Ligi Lauri Madise Silvia Truman