Legislator Case Law & Legislation
2-09-64602/5 AI generated

2-09-64602/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-64602/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-64602

Legislator headnote

AI generated

2-09-64602/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-09-64602

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-64602

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2010.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-64602 Tsiviilasi JIOÜ hagi S K vastu võlgnevuse 5854,92 krooni nõudes Tsiviilasja hind 2927,96 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja: JIOÜ (RK xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Ene Solovjov ( OÜ ICE Credit Solutions ) Kostja: S K (IK xxx, elukoht xxx) Kohtuistung 16.veebruaril 2010 kl 10:00 Tartu mnt kohtumaja Istungil osalesid Hageja esindaja Ene Solovjov RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista S K JIOÜ kasuks võlgnevus 2927,96 krooni ja viivised 2926,96 krooni, so kokku 5864,92 (viis tuhat kaheksasada kuuskümmend neli) krooni ja 92 senti. 3. Välja mõista S K J IOÜ kasuks alates 16.02.2010 kohtuotsuse jõustumisest kuni põhivõlgnevuse (2927,96 krooni) täieliku tasumiseni viivis 0,15 % iga maksmisega viivitatud päeva eest. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 5. Välja mõista S K menetluskuludena 3500 (kolm tuhat viissada) krooni, sealhulgas JIOÜ poolt tasutud riigilõiv summas 1000 krooni ja esindajale OÜ ICE Credit Solutions makstud tasu õigusabi eest 2500 krooni. 6. Välja mõista S K viivis protsendina menetluskuludelt (3500 krooni) alates 16.02.2010 kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras JIOÜ kasuks.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

2-09-64602

2

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pank, arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, viitenumber 3100057358.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Viktor Brügel kohtunik