2-09-64532/5 · 2-09-64532/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

võlgnevuse katteks kokku 4 273 (neli tuhat kakssada seitsekümmend kolm) krooni ja 44 senti. võlgnevuse katteks kokku 4 273 (neli tuhat kakssada seitsekümmend kolm) krooni ja 44 senti.

Legislator headnote

AI generated

2-09-64532/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: võlgnevuse katteks kokku 4 273 (neli tuhat kakssada seitsekümmend kolm) krooni ja 44 senti.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

16.veebruar 2010.a. Rakvere Ko

16.veebruar 2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

htumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-09

09-64532

64532

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi

Julianus Inkasso OÜ hagi A G

A G

A G’i vastu võlgnevuse ja viivise

’i vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes kokku summas 4 273 krooni ja 44 senti.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ, regi

Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood

strikood

strikood xxxx

xxx

xxx, asukoht:

, asukoht:

Jõe 3, 10151, Tallinn, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel Tarvo Ilves, OÜ ICE Credit

Solutions, Jõe 3, 10151, Tallinn.

Kostja:

Kostja: A G

A G

A G, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht registris

registris

registris xxxx

xxxx

xxxx, tegelik

, tegelik

elukoht

elukoht xxxx

xxxx

xxxx.

.

Eelmenetluses

16.02.2010.a.

RESOLUTSIOON:

Rahuldada

Rahuldada Julianus Inkasso OÜ hagi

Julianus Inkasso OÜ hagi

Julianus Inkasso OÜ hagi A G

A G

A G’i’i’i’i vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

ja viivise nõudes kokku summas 4 273

ja viivise nõudes kokku summas 4 273 krooni

krooni

krooni ja 44 senti

ja 44 senti

tervikuna t

ervikuna t

ervikuna tagaseljaotsusega

agaseljaotsusega

agaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista A G

A G

A G’ilt (

’ilt (

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Julianus Inkasso

) Julianus Inkasso

) Julianus Inkasso OÜ

OÜ

OÜ (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ja

) kasuks ja

võlgnevuse katteks kokku 4 273 (neli tuhat kakssada seitsekümmend kolm) krooni ja 44 senti.

Jätta menetluskulud ko

Jätta menetluskulud kostja kanda.

stja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks 3

Määrata hageja menetluskuludeks 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni ja mõista see summa

500 (kolm tuhat viissada) krooni ja mõista see summa

välja

välja A G

A G

A G’ilt (

’ilt (

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Julianus Inkasso

) Julianus Inkasso

) Julianus Inkasso OÜ

OÜ

OÜ (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) kasuks

kasuks

kasuks ja menetluskulude

ja menetluskulude

katteks.

Välja mõista

Välja mõista A

A

A G’ilt (

’ilt (

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Julianus Inkasso

Julianus Inkasso

Julianus Inkasso OÜ

OÜ

OÜ (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks

) kasuks

) kasuks alates

alates

kohtuotsuse jõustumisest

kohtuotsuse jõustumisest viivis 0,15% põhinõudesummalt 2 137

viivis 0,15% põhinõudesummalt 2 137

viivis 0,15% põhinõudesummalt 2 137 krooni ja

krooni ja

krooni ja 22

22 senti

senti

senti päevas

päevas

päevas kuni

kuni

põhinõudesumma täitmiseni

põhinõudesumma täitmiseni ja

ja

ja viivis

viivis

viivis menetluskuludelt 3 500 krooni VÕS §

menetluskuludelt 3 500 krooni VÕS §

menetluskuludelt 3 500 krooni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud

113 lg. 1 sätestatud

määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuo

Kohtuotsus toimetatakse kätte pooltele.

tsus toimetatakse kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellats

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

ioonkaebus

ioonkaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule 30

Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14

alates 14

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

vastav kaja.

vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hag

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult

i kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahe

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

ndamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud

I. Asjaolud.

Hageja esitas 03.12.2009.a. kohtule hagiavalduse hagis kostja vastu võlgnevuse 2 137

krooni ja 22 senti, viivise 2 136 krooni ja 22 senti, kokku 4 273 krooni ja 44 senti nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja 28.03.2006.a.

liitumislepingu nr. 1549307, mille alusel hageja osutas kostjale telekommunikatsiooniteenust

ning kostja kohustus teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt talle esitatud arvetele.

Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik teave makse sooritamiseks on kirjas arvel.

Kostja on talle esitatud arvete ulatuses teenuseid kasutanud, kuid pole selle eest tasunud.

Sellega on kostja rikkunud poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Oma allkirjaga lepingul

pooled kinnitasid, et kohustuvad täitma ka lepingu lisaks olevat mobiilsideteenuste kasutamise

tingimusi, mille kohaselt kohustus kostja maksmisega viivitamisel tasuma viivist 0,15%

maksmisele

kuuluvast

summast

iga

maksmisega

viivitatud

päeva

eest.

AS

Elisa

Mobiilsideteenused loovutas 28.12.2008.a. oma nõude 2 137 krooni ja 22 senti koos

kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja nõuab kostjalt lisaks põhivõlale viivist summas 2

136 krooni ja 22 senti. Kostja ei reageerinud ka hageja nõudele võlgnevuse tasumise suhtes,

mistõttu hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 4 273 krooni ja 44 senti,

millest põhivõla katteks 2 137 krooni ja 22 senti ja viiviste katteks 2 136 krooni ja 22 senti,

samuti hageja menetluskuluna riigilõiv hagiavalduse esitamisel 1 000 krooni ning õigusabikulu

2 500 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis 0,15% põhinõudelt kuni põhinõude

täieliku tasumiseni ja menetluskuludelt VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses. Hagi on esitatud

VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 6, 113 lg. 1, 635 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena liitumisleping, üldtingimused, teenuste

alajaotused, arved, teatis nõude loovutamisest, võlateatis, riigilõivu tasumise dokument,

menetluskulude nimekiri.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitanud hagiavalduses.

Kohus 04.12.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu

hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30-ne

päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse

saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Hagimaterjal tagastati

märkega, et maja tühi. Kohus saatis hagimaterjali kostjale tema muudes registritess oleval

aadressil. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 13.01.2010.a. on kostja hagimaterjali vastu

võtnud, mida tõendab kättetoimetamise teatis toimikus. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus

kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva

hagi kättetoimetamisest alates, välisriiki saatmisel 28 päeva. Kostjale on antud aega 30 päeva,

mis möödus 12.02.2010.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 8

lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb

täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on

kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS

§ 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib

võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub

raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi.

VÕS § 164 kohaselt võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu

alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule. Nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja

senise asemele. Nõude üleminekul seaduse alusel kohaldatakse VÕS § 173 lg. 2 järgi nõude

loovutamise kohta sätestatut. Nõude loovutamisel lähevad VÕS § 167 lg. 3 järgi uuele

võlausaldajale üle ka senise võlausaldaja õigused intressile ja leppetrahvile. Seega lähevad

nõude loovutamisel uuele võlausaldajale üle ka kõik kõrvalnõuded.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule

intressi ja viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise

korral. Viivise suuruse määrab üldiselt VÕS § 113 lg. 1 ja selle sätte järgi viivis on osa üldisest

intressist ehk nn viivitusintress.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

välja mõista viivis 0,15% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. TsMS § 177

lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud ulatuses alates

menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Seega on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele

tervikuna hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kuna hagi rahuldatakse, siis

jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne

riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu

kokku 1 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 2 500

krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt

väljamõistmisele hageja kasuks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada

väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416

sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.-d 1 ja 6, 113 sätteid ning juhindus

TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1

nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 19. märtsil 2010.a

19. märtsil 2010.a

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

I.Golubev

2-09-64532/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text