Legislator Case Law & Legislation
3-10-163/5 AI generated

3-10-163/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-163/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-10-163 Kohtuasi A V kaebus Viru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-10-163/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-10-163 Kohtuasi A V kaebus Viru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED A V Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, milles ta kurtis mitme Viru Vangla tegevuse üle tema suhtes, kuid ei esita ühtegi konkreetset taotlust ega põhjuseid, miks ta peab kirjeldatut õigusvastaseks ja oma õigusi rikkuvaks. Samuti ei lisanud ta kaebusele riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti. 26.01.2010 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus ei vasta nõuetele ning andis tähtaja konkreetse halduskohtumenetluse seadustikust tuleneva taotluse, selle juurde kuuluvate selgituste ja põhjenduste ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või sellest vabastava taotluse, põhjenduste ja tõendite esitamiseks. 15.02.2010 saabus Jõhvi kohtumajja A V kaebuse täiendus, kus kaebaja märgib, et vaidlustab vanglaametnik A S toimingu viie Mach 3 tera äravõtmisel 13.10.2009 ning palub nii 260 krooni suuruse varalise kui 5500 krooni ja 5000 krooni suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. Oma nõuetest tuleneva suurusega riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti või sellest vabastamise taotlust ta täiendusele ei lisanud.

KOHTU PÕHJENDUSED Kinnipeetavate ja vahistatute õigusi kehtestava vangistusseaduse § 1’ lg 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning see on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Riigivastutuse seaduse § 18 kohaselt peab haldusorganil taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. A V pole väitnud ega tõendanud, et ta on pöördunud kahju hüvitamise taotlusega Viru Vangla poole ning tema kaebusele on lisatud vaid 05.11.2009 koostatud vastus märgukirjale, kus selgitatakse asjade äravõtmisega seonduvat. Eeltoodust tulenevalt ei vasta A V kaebus ka peale selle täiendamist nõuetele, Tartu Halduskohtul pole õigust seda menetleda ning ta peab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 ja lg 3’ p 1 alusel tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda.

Raili Randlane Kohtunik