Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-303/6 AI generated

3-10-303/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-303/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus sai 05.02.2010 J.N.’i kaebuse, milles kaebaja taotles Murru Vanglalt kahju hüvitamist summas 5000 krooni. Kaebuse esitaja väitel on kahju põhjustatud seoses kaebaja paigutamisega esmalt vangla 5. bloki kambrisse 138 ja seejärel kambrisse nr 205, kus ta on sunnitud viibima antisanitaarsetes tingimustes, kuna kambris ei ole pikema aja jooksul remonti tehtud ja kaebaja tervislik seisund on selle tõttu karistuse kandmise ajal järsult halvenenud. Kaebaja märgib, et on esitanud asjaga seonduvaga kaebuse/avalduse vangla direktorile, palvega viia kaebaja üle avatud kambrisse. Väidetavalt ei ole kaebaja oma pöördumisele vastust saanud. 2. 05.02.2010 küsis kohus kohtunõude korras Murru Vanglalt täpsustavat informatsiooni kaebuse esitaja poolt kohustusliku kohtueelse korra läbimise kohta. 3. 10.02.2010 sai kohus Murru Vanglast vastuse kohtunõudele. KOHTU SEISUKOHT

Legislator headnote

AI generated

3-10-303/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: VangS § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Keywords

AI generated
repayment of loan tenant payment default partial default retaliatory dismissal refund of contributions to foreigners debt restructuring moratorium
AI generated
3-04-366/2
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Kristina Maimann Otsuse tegemise aeg ja koht 1.märts 2006, Tallinn Haldusasja number 3-04-366 Haldusasi A.S.´i (end.
3-06-2010/7
Tallinna Halduskohtu menetluses on G.V.i kaebus Murru Vangla direktori 22.
3-08-2579/11
Lõpetada menetlus Nikolai Lilitškin’i kaebuses Murru Vangla direktori 29.08.2007.a käskkirja nr 1042-dm (3 ööpäevaks kartserisse paigutamine) õigusvastasuse tuvastamise nõudes seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega; Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Asjaolud ja menetluse käik
3-08-1495/2
K. esitas 28. juulil 2008. a Tallinna Halduskohtule kaebuse mõista Murru Vanglalt tema kasuks välja rikutud ja kaotatud asjade väärtus summas 12 330 krooni. Vangistusseaduse § 11 lõike 8 kohaselt on kinnipeetaval vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaebusest nähtub, et A. K. on pöördunud Murru Vangla poole edastada tema asjad Tallinna Vanglasse, kuid ei nähtu konkreetse kahju hüvitamise nõude esitamist Murru Vanglale. Justiitsministeerium 13.05.2008 kirjas „Märgukirja edastamine“ nr 11-7/5411 selgitas A. K.ile milline on kahju hüvitamise nõude esitamise kord, kuid mida kaebuse esitaja on käesoleval hetkel eiranud. Kui Murru Vangla peaks keelduma taotluse rahuldamisest või ei vaata taotlust ettenähtud korras läbi, siis on A. K.il võimalik esitada kaebus halduskohtule. Ennatliku kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kohtul keelduda halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 1 alusel.
3-15-2092/5
24.08.2015 esitas H.T. Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku ja Murru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt viibis kaebaja 2013. aastal lukustatud kambris, kus laevalgustil puudus kaitsekate ning tugev kiirgus põhjustas kaebajal silmahaiguse. Kaebaja taotleb õiglast hüvitist kohtu äranägemisel. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus ning teatis taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta, samuti on kaebusele lisatud kaebaja K-Raha väljavõte perioodi 01.04.2015-01.08.2015 kohta. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja 21.07.2015 Harku ja Murru Vanglale mittevaralise kahju nõude summas 300 000 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-303

Haldusasi J.N.’i kaebus Murru Vangla vastu 5000 krooni suuruse kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada J.N.’i kaebus HKMS § 11 lõike 31 punkti 1 alusel.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri J.N.’ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus sai 05.02.2010 J.N.’i kaebuse, milles kaebaja taotles Murru Vanglalt kahju hüvitamist summas 5000 krooni. Kaebuse esitaja väitel on kahju põhjustatud seoses kaebaja paigutamisega esmalt vangla 5. bloki kambrisse 138 ja seejärel kambrisse nr 205, kus ta on sunnitud viibima antisanitaarsetes tingimustes, kuna kambris ei ole pikema aja jooksul remonti tehtud ja kaebaja tervislik seisund on selle tõttu karistuse kandmise ajal järsult halvenenud. Kaebaja märgib, et on esitanud asjaga seonduvaga kaebuse/avalduse vangla direktorile, palvega viia kaebaja üle avatud kambrisse. Väidetavalt ei ole kaebaja oma pöördumisele vastust saanud. 2. 05.02.2010 küsis kohus kohtunõude korras Murru Vanglalt täpsustavat informatsiooni kaebuse esitaja poolt kohustusliku kohtueelse korra läbimise kohta. 3. 10.02.2010 sai kohus Murru Vanglast vastuse kohtunõudele. KOHTU SEISUKOHT

4. VangS § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

5. 10.02.2010 vastuse kohtunõudele on Murru Vangla teatanud, et J.N. ei ole kaebuses kirjeldatud teemaga seonduvalt kahju hüvitamise taotlusega Murru Vangla poole pöördunud. Vanglasisese elektroonilise asjaajamise süsteemist nähtuvalt on J.N. üksnes 18.01.2010 taotlenud vastuvõttu isiklikes küsimustes. 02.01.2010 julgeoleku osakonna juhataja vastuse kohaselt soovis kinnipeetav ümberpaigutamist, kuid vangla on otsustanud ümberpaigutamist mitte läbi viia. Teisi pöördumisi antud teemaga seonduvalt J.N. teinud ei ole. Eeltoodust järeldub, et kaebaja ei ole läbinud enne kohtule vangla vastu kahjunõude esitamist seaduses ettenähtud kohustuslikku kohtueelset korda.

6. HKMS § 11 lg 31 p 1 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna kaebuse esitaja sellest korrast kinni ei ole pidanud, siis tagastab kohus kaebuse selle esitajale ja ei pööra tähelepanu muudele kaebuse puudustele.

Hurma Kiviloo kohtunik