2-09-69895/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-69895

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. veebruar 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-69895 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc hagi Eda Selgis’e vastu

47 820,88 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu; registrikood 10221469; asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn); esindaja Kristo Orman (e-post kristo.orman@nordea.com); - kostja Eda Selgis

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-69895 Nordea Bank Finland Plc hagis Eda Selgis’e vastu 47 820,88 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel 5. veebruaril 2010 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale kogu võlgnevuse 47 820,88 krooni koos menetluskuludega (pool menetluses tasutud riigilõivust 3750 krooni) kogusummas 51 570,88 krooni.

2. Kostja tasub Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali arvelduskontole nr 17002327525 alates

8. märts 2010 igakuiselt 1500 krooni selgitusega „võlgnevuse tasumine, Eda Selgis“.

3. Esimeseks maksetähtpäevaks on 8. märts 2010 ning viimaseks maksetähtpäevaks on

8. jaanuar 2013, kusjuures viimase makse suurus on 570,88 krooni.

4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda järgmises osas: kohtukuludena tasutud pool riigilõivust summas 3750 krooni.

5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes lisaks menetluskulude väljamõistmise nõuetele veel mistahes muud nõuded ning selliste nõuete olemasolu korral loetakse need lõppenuks. Tagastada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali arvelduskontole nr 17000702731 maksja poolt hagiavalduse esitamisel

16. detsembril 2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 17001577198 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 3750 krooni. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc hagi Eda Selgis’e vastu 47 820,88 krooni (põhinõue 40 191,20 krooni, intress 4635,21 krooni ja viivis 2994,47 krooni) väljamõistmiseks.

10. veebruaril 2010 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale

51 570,88 krooni (võlgnevus 47 820,88 krooni ja pool menetluses tasutud riigilõivust 3750 krooni). Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 5. veebruaril 2010 sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 16. detsembril 2009 riigilõivu 7500 krooni. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 3750 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. Seega on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik