2-09-71333/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-71333

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2010.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-09-71333

Tsiviilasi

OÜA hagi MS’i vastu võlgnevuse 8 489,91 krooni, intressi ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8 489,91 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja: OÜA(registrikood XXX; asukoht XXX1) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja: MS (isikukood XXX elukoht XXX)

10. veebruar 2010.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 8 489,91 krooni (kaheksa tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa krooni ja 91 senti), viivisevõla 7 926,08 krooni (seitse tuhat üheksasada kakskümmend kuus krooni ja 8 senti), intressi 562,83 krooni (viissada kuuskümmend kaks krooni ja 83 senti), hageja õigusabikulud 2 800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 900 (üheksasada) krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku

20 678,82 krooni (kakskümmend tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni ja 82 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtpäev Osamakse summa 25.02.2010.a

500 krooni 25.03.2010.a

500 krooni 25.04.2010.a

500 krooni 25.05.2010.a

500 krooni 25.06.2010.a

500 krooni

25.07.2010.a

500 krooni 25.08.2010.a

500 krooni 25.09.2010.a

500 krooni 25.10.2010.a

500 krooni 25.11.2010.a

500 krooni 25.12.2010.a

500 krooni 25.01.2011.a

500 krooni 25.02.2011.a

500 krooni 25.03.2011.a

500 krooni 25.04.2011.a

500 krooni 25.05.2011.a

500 krooni 25.06.2011.a

500 krooni 25.07.2011.a

500 krooni 25.08.2011.a

500 krooni 25.09.2011.a

500 krooni 25.10.2011.a

500 krooni 25.11.2011.a

500 krooni 25.12.2011.a

500 krooni 25.01.2012.a

500 krooni 25.02.2012.a

500 krooni 25.03.2012.a

500 krooni 25.04.2012.a

500 krooni 25.05.2012.a

500 krooni 25.06.2012.a

500 krooni 25.07.2012.a

500 krooni 25.08.2012.a

500 krooni 25.09.2012.a

500 krooni 25.10.2012.a

500 krooni 25.11.2012.a

500 krooni 25.12.2012.a

500 krooni 25.01.2013.a

500 krooni 25.02.2013.a

500 krooni 25.03.2013.a

500 krooni 25.04.2013.a

500 krooni 25.05.2013.a

500 krooni 25.06.2013.a 678,82 krooni

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Sampo Pank, viitenumbriga 702262298.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-09-71333 menetlus.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2-09-71333

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜA pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 900 (üheksasada) krooni, arvelduskontole Sampo Pank.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-71333, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK OÜAesitas 28.12.2009.a Harju Maakohtule hagi MS’i vastu võlgnevuse 8 489,91 krooni, intressi 652,83 krooni ja viivise 7 926,08 krooni väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 15.01.2010.a kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt tunnistab kostja võlgnevust 16 978,91 krooni ning hageja kohtukulusid summas 4 600 krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus, võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust tema arvelduskontole Sampo Pank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § lg-st tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud 23.12.2009.a (maksekorralduse nr 18) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu

1 800 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 900 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arvelduskontole Sampo Pank.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale menetluskulude katteks kokku 3 700 krooni.

Raivo Einula Kohtunik