2-09-71454/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-71454 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi AR vastu 52 364.01 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

28 607.02 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ ) Kostja: AR(isikukood xxx, elukoht 1: xxx; elukoht 2: xxx Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AR´lt BIGBANK AS-i kasuks 52 364.01 (viiskümmend kaks tuhat kolmsada kuuskümmend neli krooni ja 01 senti) krooni, millest 28 323.78 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 3 722.83 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

20 034.16 krooni viivis ja 283.24 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

3. Välja mõista AR´lt BIGBANK AS-i kasuks viivis tagastamata krediidisummalt (28 323.78 krooni) 29,02% aastas alates 29.12.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta täies ulatuses AR kanda.

6. Välja mõista AR´lt BIGBANK AS-i kasuks 7 730.00 (seitse tuhat seitsesada kolmkümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

2(3) tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik 29.12.2009.a. esitas BIGBANK AS kohtule hagi AR vastu 52 364.01 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.02.2007.a tarbijakrediidilepingu , mille alusel andis hageja kostjale 30 000.00 krooni krediiti. Kostja jättis oma lepingust tulenevad kohustused hageja ees täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista 52 364.01 krooni, millest 28 323.78 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 3 722.83 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 20 034.16 krooni viivis ja 283.24 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis tagastamata krediidisummalt (28 323.78 krooni) 29,02% aastas alates 29.12.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Hageja kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda ning kostja menetluskulud tema enda kanda.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, kuivõrd materjalid on kättetoimetatud kostja eluruumis elavale isikule, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada

Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg p-dega 1, 3 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, §-ga 402, § 415 lgga 1, § 416 lg-tega 1 ja 2. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 52 364.01 krooni ning viivis tagastamata krediidisummalt (28 323.78 krooni) 29,02% aastas alates 29.12.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

3(3) Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukuludeks muuhulgas riigilõiv. Vastavalt TsMS § 144 lg-le

1 on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja on esitanud ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on järgmised: hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 6230.00 krooni ning lepingulise esindaja kulud summas 1 500,00 krooni.

Kokku mõistab kohus kostjalt välja menetluskulud summas 7 730.00 krooni (sh hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 6 230.00 krooni ning lepingulise esindaja kulud summas 1 500,00 krooni) hageja kasuks.

Epp Haabsaar Kohtunik