2-09-70844/5 · 2-09-70844/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

Legislator headnote

AI generated

2-09-70844/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.veebruar 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09-70844

Tsiviilasi

O T hagi R T’i vastu elatise väljamõistmiseks lapsele.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O T, isikukood 48512055210, elukoht Küti 16-2,

Rakvere 44311, Lääne-Virumaa.

Kostja: R T, isikukood 38304265217, elukoht Taaravainu küla,

Lepna, Rakvere vald, Lääne-Virumaa.

Eelmenetluses

11.02.2010.a.

Resolutsioon:

Rahuldada

Rahuldada O T

O T

O T hagi

hagi

hagi R T

R T

R T’i

’i ’i

’i vastu elatise väljamõistmiseks lapsele

vastu elatise väljamõistmiseks lapsele

vastu elatise väljamõistmiseks lapsele tervikuna

tervikuna

tagaselja

agaselja

agaseljaotsusega.

otsusega.

Välja mõista

Välja mõista R T

R T

R T’ilt (

’ilt (

’ilt (isikukood 38304265217)

isikukood 38304265217)

isikukood 38304265217) O T

O T

O T (

(

(isikukood 48512055210)

isikukood 48512055210)

isikukood 48512055210) kasuks

kasuks

alates

alates 28

28.1

.1

.12.200

.200

.2009.a. elatis nende lapse

.a. elatis nende lapse

.a. elatis nende lapse Roxana Tšebotarjova

Roxana Tšebotarjova

Roxana Tšebotarjova, sündinud 27

sündinud 27

sündinud 27.07

07.200

2007.a.

.a.

.a.,

ülalpidamiseks igakuise elatusrahana

ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2

2 175

175 (kaks

(kaks

(kaks tuhat üks

tuhat üks

tuhat ükssada

sada

sada seitse

seitse

seitsekümmend

kümmend

kümmend viis) krooni

viis) krooni

kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse

muutumiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäära kuus.

Jätta men

Jätta menetluskulud kostja kanda.

etluskulud kostja kanda.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsusele on hagejal õigu

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

s esitada apellatsioonkaebus Tartu

s esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele

päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli taga

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

seljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu ülean

allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule

dmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima.

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kir

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kir

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

jalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. Asjaolud, hageja nõue.

Poolte abielu sõlmiti 12.10.2007.a. Poolte kooselust on 27.07.2007.a. sündinud tütar

Roxana Tšebotarjova, kes elab hageja juures. Pooled elavad lahus alates 2008.a. juulikuust.

Abielu on lahutatud 30.10.2009.a. Kostja ei ole last millegagi toetanud, väites, et tal pole

raha. Kostja maksab ainult hagejaga kahepeale võetud laenumakseid ja leiab, et see ongi

tema antav elatusraha. Samas ei anna kostja ka korteris rahulikult elada, räägib, et korter

kuulub talle ja hageja võib välja kolida, kui midagi ei meeldi. Korteri eest on juba ka võlad

tekkinud. Hageja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista elatis igakuise

elatusrahana 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

kuupalga alammäära. Hagi on esitatud PKS §-de 60 lg. 1, 61 alusel. Hageja on nõus

kirjaliku menetlusega ning palub hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kohtule kohtu

määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei saada.

II.

II. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus.

aakohtu tagaseljaotsuse põhjendus.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitanud

hagiavalduses.

Kohus 07.01.2010.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu

hagimaterjali ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30-ne päeva jooksul

hagimaterjali kättesaamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata

jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei

ole, kuigi 11.01.2010.a. on kostja hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab kättetoimetamise

teatis toimikus. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva hagi kättetoimetamisest alates, välisriiki saatmisel 28 päeva. Kostjale on antud aega

30 päeva, mis möödus 10.02.2010.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste

ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. Kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama

seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Seega sätestab

seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele.

PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga

alammäär 4 350 krooni ja pool sellest 2 175 krooni. Hageja nõuabki lapsele 2 175 krooni

kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi

esitamise päevast, mis antud juhul on 28.12.2009.a.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 70, TsMS §-de 162, 179, 407, 415, 441-442, 468 lg. 1

p. 2, 632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 25. märtsil 2010.a

25. märtsil 2010.a

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev

2-09-70844/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text