Legislator Case Law & Legislation
2-10-2240/5 AI generated

2-10-2240/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-10-2240/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-2240 V.E. versus T.T. Hagi ese elatise väljamõistmine Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja V.E. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx-xx, xxxxxxxx) Kostja T.T. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx x-xx, xxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-10-2240/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine

11. veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-2240 V.E. versus T.T. Hagi ese elatise väljamõistmine Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja V.E. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx-xx, xxxxxxxx) Kostja T.T. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx x-xx, xxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis

1. V.E. hagis T.T. vastu:

1.1 rahuldada hagi ja välja mõista T.T.lt V.E.a kasuks elatis lapse N T isikukood xxxxxxxxxxx ülalpidamiseks 2 170 krooni kuus alates 01.02.2010 kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimum palgamäärast. Muud otsustused

2.1 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.2 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Helle Tamm

Kohtunik