2-09-46496/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-09-46496

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L E E S T I V A B A R I I G I N I M E L E E S T I V A B A R I I G I N I M E L E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Kohus Kohus Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Tartu mnt 85 15083 Tallinn

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Raivo Einula

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2010. a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-46496

Kohtuasi Kohtuasi Kohtuasi Kohtuasi M K K K K versus versus versus versus I elatise nõudes elatise nõudes elatise nõudes elatise nõudes TL TL TL TL ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetluse lõpetamine Menetluse lõpetamine Menetluse lõpetamine poolte poolte poolte poolte kompromiss kompromiss kompromiss kompromisslep lep lep lepingu ngu ngu ngu kinnitamisega kinnitamisega kinnitamisega kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad
Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: M K K K K (isikukood xxx), elukoht xxx
Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: IL IL IL IL(isikukood xxx), elukoht xxx, kontaktaadress Eestis: xxx)
Laps: Laps: Laps: Laps:

Tsiviiltoimik 2-09-46496

TL TL TL TL(isikukood xxx elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg, , , , koht koht koht koht 10.02.2010. a, Tallinn, Tartu maantee kohtumaja

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

1. 1. 1.

1. Kinnitada Kinnitada Kinnitada Kinnitada M K K K K ja ja ja ja IL IL IL IL vahel s vahel s vahel s vahel sõlmitud kompromi õlmitud kompromi õlmitud kompromi õlmitud kompromiss, mille kohaselt: ss, mille kohaselt: ss, mille kohaselt: ss, mille kohaselt:

1.1. 1.1. 1.1. 1.1.Kostja Kostja Kostja Kostja IL IL IL ILk ohustub ta ohustub ta ohustub ta ohustub tasuma oma poja suma oma poja suma oma poja suma oma poja TL TL TL TL(isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxx xxx xxx xxx) ülalpidamiseks ) ülalpidamiseks ) ülalpidamiseks ) ülalpidamiseks (S (S(S (SEB EB EB EB Panga Panga Panga Panga pangakontole nr pangakontole nr pangakontole nr pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) ) ) ) tekkinud tekkinud tekkinud tekkinud elat elat elat elatusraha võlgnevuse perioodi usraha võlgnevuse perioodi usraha võlgnevuse perioodi usraha võlgnevuse perioodi 01. 01. 01. 01.01.2009 kuni 31.12.2009 01.2009 kuni 31.12.2009 01.2009 kuni 31.12.2009 01.2009 kuni 31.12.2009 eest eest eest eest summas summas summas summas 16

16 000

000 (kuusteist uusteist uusteist uusteist tuhat tuhat tuhat tuhat) krooni krooni krooni krooni hiljemalt hiljemalt hiljemalt hiljemalt 15.05.2010. 15.05.2010. 15.05.2010. 15.05.2010.

1.2. 1.2. 1.2. 1.2.Kostja Kostja Kostja Kostja IL IL IL IL kohustub tasuma oma kohustub tasuma oma kohustub tasuma oma kohustub tasuma oma poja poja poja poja TL TL TL TL(isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxx xxx xxx xxx) ülalpidamiseks elatist ülalpidamiseks elatist ülalpidamiseks elatist ülalpidamiseks elatist tema tema tema tema SEB Panga EB Panga EB Panga EB Panga pangakontole nr pangakontole nr pangakontole nr pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ) ) ) alates alates alates alates veebruarist veebruarist veebruarist veebruarist 20 2010 0 0 0 hiljemalt hiljemalt hiljemalt hiljemalt jooksva jooksva jooksva jooksva kuu kuu kuu kuu 15

15. . . . kuupäevaks kuupäevaks kuupäevaks kuupäevaks summas summas summas summas 3000 3000 3000 3000 (k (k (k (kolm olm olm olm tuhat) tuhat) tuhat) tuhat) krooni krooni krooni krooni kuus kuni kuus kuni kuus kuni kuus kuni TL TL TL TL õpingute lõpetamiseni õpingute lõpetamiseni õpingute lõpetamiseni õpingute lõpetamiseni (so kuni (so kuni (so kuni (so kuni 31 31.0.0.0.01.20 .20 .20 .2012 12) ) ) ) või kuni elatise suuruse muutmiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni.

2. 2. 2.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-46496 46496 46496 46496.

3. 3. 3.

3. Jätta menetluskulud poolt Jätta menetluskulud poolt Jätta menetluskulud poolt Jätta menetluskulud poolte endi kanda. e endi kanda. e endi kanda. e endi kanda.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise soovist loobunud. Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega.

I.I.I.I. ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on M K hagi IL vastu elatise nõudes poolte ühise poja TL(isikukood 39205042738) ülalpidamiseks. 10.02.2010. a kohtuistungil sõlmisid pooled elatise nõudes kompromisslepingu, palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt nõustub kostja maksma igakuist elatusraha alates veebruarist 2010 oma poja TL pangakontole hiljemalt maksmisele kuuluva kuu

15. kuupäevaks. Samuti kohustub kostja tasuma 2009. aasta eest

Tsiviiltoimik 2 Tsiviiltoimik 2 Tsiviiltoimik 2 Tsiviiltoimik 2-09 09-46496 46496 46496 46496

TLülalpidamiseks vähemmakstud elatise summas 16 000 krooni hiljemalt 15. maiks 2010 TLpangakontole.

II. II. II.

II. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 61 lg 4). Kohtulahendi tegemise ajal on väikseim võimalik elatusraha suurus Eesti Vabariigis 2175 krooni, millele lisandub tulumaks 21% suuruses.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes poolte ühise lapse huvidest ning hageja ja kostja heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud kompromissis sisalduvat järgida vabatahtlikult ilma riigi täitemehhanismi sekkumiseta.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Ka TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt TsMS § 661 lg 2 viisteist päeva.

Tsiviiltoimik 2 Tsiviiltoimik 2 Tsiviiltoimik 2 Tsiviiltoimik 2-09 09-46496 46496 46496 46496

TsMS § 174’ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile jäävad menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. TsMS § 174’ 1g 4 kohaselt ei saa pooled nõuda täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 lg 1-3 sätestatud korras. TsMs § 164 lg 1 kehtestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus viitab TsMS § 168 lg 3, mille alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus peab vajalikuks viidata Riigikohtu 27.04.2009 lahendile nr 3-2-1-2-09, mille kohaselt kui kohtu poolt kinnitatud kompromissis kokkulepitud elatis ei vasta lapse vajadustele ja vanema võimalustele, siis on vanemal õigus esitada hagi elatise suuruse muutmiseks. Kuid see ei anna isikule alust nõuda PKS § 70 lg 2 alusel elatise suurendamist tagasiulatuvalt. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ega perekonnaseadus ei näe ette õigustatud vanema õigust nõuda kohtulahendi, sh kohtu kinnitatud kompromissi muutmist tagasiulatuvalt. PKS § 70 lg 2 ei ole TsMS § 459 lg-s 2 märgitud seaduseks. Isik võib nõuda kohtu kinnitatud kompromissi alusel makstava elatise suurendamist, kui pärast asja arutamise lõpetamist muutusid elatise suurust mõjutavad asjaolud.

Raivo Einula Kohtunik