Legislator Case Law & Legislation
2-09-47955/4 AI generated

2-09-47955/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-47955/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2010. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-47955 Tsiviilasi AS Eesti Krediidipank hagi MRvastu võla nõudes Menetlusosalised ja esindajad AS Eesti Krediidipank Hageja esindaja Eve-Ly L Kostja MR(isikukood xxx, elukoht xxx). Välja mõista MR’lt AS Eesti Krediidipank kasuks laenulepingust nr 17160 tulenev võlgnevus 676 030,58 (kuussada seitsekümmend kuus tuhat kolmkümmend krooni ja 58 senti) krooni, millest põhivõlg on 331 598,39 krooni, intressid on 32 831,69 krooni, viivised 302 419,96 krooni, viivis seisuga 07.04.2008 on 2 763,64 krooni ja kindlustusmaksed summas 6 416,90 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-47955/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-47955

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2010. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-47955 Tsiviilasi AS Eesti Krediidipank hagi MRvastu võla nõudes Menetlusosalised ja esindajad AS Eesti Krediidipank Hageja esindaja Eve-Ly L Kostja MR(isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MR’lt AS Eesti Krediidipank kasuks laenulepingust nr 17160 tulenev võlgnevus 676 030,58 (kuussada seitsekümmend kuus tuhat kolmkümmend krooni ja 58 senti) krooni, millest põhivõlg on 331 598,39 krooni, intressid on 32 831,69 krooni, viivised 302 419,96 krooni, viivis seisuga 07.04.2008 on 2 763,64 krooni ja kindlustusmaksed summas 6 416,90 krooni.

3. Välja mõista MR’lt AS Eesti Krediidipank kasuks laenulepingust nr 17160 tulenev viivis 0,1% põhivõlast summas 331 598,39 krooni päevas alates 22.09.2009 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Välja mõista MR’lt menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 35 000 krooni AS Eesti Krediidipank kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

2-09-47955

2 (2) otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank’i, viitenumber 3100057358.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Katrin Saar kohtunik