2-09-32190/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-32190 Määruse tegemise kuupäev ja koht 09. veebruaril 2010, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi R K hagi V P vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R K (ik XXX, elukoht: XXX) Kostja: V P (ik XXX, elukoht: XXX) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 09.02.2010, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina Istungil osalenud isikud Kostja Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja R K hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-32190 R K hagis V P vastu elatise vähendamise nõudes.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@kohus.ee või tarturk.menetlus@kohus.ee) Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus tuvastas:

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-09- 32190 R K hagis V P vastu elatise vähendamise nõudes.

08.02.2010 esitas hageja kohtule avalduse, kus loobus oma hagist, palus lõpetada asja menetlus. Hageja kinnitas, et avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teadlikud ja arusaadavad. Avaldaja seletas, et tütar lõpetas õppimist ja elatise väljamõistmine on lõpetatud kohtutäituri poolt.

Tsiviilasi nr 2-09-32190

2(2)

09.02.2010 toimunud kohtuistungil kostja nõustus menetluse lõpetamisega ja ka kinnitas, et avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teada.

Kohus leidis:

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 teise lause kohaselt kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja avaldust hagist loobumisest on võetud tsiviilasja nr 2-09-32190 toimikusse.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik