2-08-77995/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-77995

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2010, Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-77995 Tsiviilasi AS Eesti Krediidipank hagi Silja Šuman’i vastu

14 303,09 krooni ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

14 303,09 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832; asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn); esindaja Aivar Luik (e-post aivar.luik@krediidipank.ee); - kostja Silja Šuman tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Silja Šuman’ilt AS Eesti Krediidipank kasuks 27.04.2007 sõlmitud väikelaenulepingu nr 19105 alusel tekkinud võlgnevus 17 240,01 krooni, millest

14 303,09 krooni on tagastamata laenusumma, 1074,27 krooni intress, 900 krooni leppetrahv, 90 krooni teenustasu ja 872,65 krooni viivis perioodi eest 15.04.2008 kuni 17.11.2008.

3. Välja mõista Silja Šuman’ilt AS Eesti Krediidipank kasuks sissenõutavaks muutunud viivis 6420,70 krooni perioodi eest 18.11.2008 kuni 09.02.2010.

4. Välja mõista Silja Šuman’ilt AS Eesti Krediidipank kasuks viivis 0,1 % päevas tagastamata laenusummalt 14 303,09 kroonilt alates 10.02.2010 kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni, kusjuures kõrvalnõuded kokku ei või ületada 14 303,09 krooni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud Silja Šuman’i kanda. Välja mõista Silja Šuman’ilt AS Eesti Krediidipank kasuks menetluskulud 1350 krooni. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1250 krooni ja menetlusdokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv 100 krooni, kokku seega 1350 krooni.

Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest, mistõttu kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna 1350 krooni.

Kohtunik