2-09-55032/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2 Tsiviiltoimik 2 Tsiviiltoimik 2 Tsiviiltoimik 2-09 09-55032 55032 55032 55032

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2010.a. Tallinn, Tartu maantee Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-55032 Tsiviilasi

KSversus V P elatise nõudes poolte ühise lapse RP(isikukood xxx) ülalpidamiseks

Menetlusosalised

Hageja KS(isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja V P(isikukood xxx, elukoht xx).

Menetlus Kirjalik poolte nõusolekul

Resolutsioon:

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt V P hageja KS kasuks elatis kolm tuhat kuussada kolmkümmend

(3630) krooni kuus alates 01.10.2009.a poolte ühise alaealise lapse RP(isikukood xxx) ülapidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni.

3. Kummagi poole menetluskulud jätta kulusid kandnud poole enda kanda.

4. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

I Asjaolud, m I Asjaolud, m I Asjaolud, m I Asjaolud, menetluse käik enetluse käik enetluse käik enetluse käik Hageja esitas 20.10.2009.a. kohtule hagi, milles palus välja mõista kostjalt elatis poolte ühisele lapsele RP ’ ale summas 3000 krooni kuus, millele lisandub tulumaksu osa 630 krooni, so kokku 363 0 krooni kuus alates 01.10.2009.a. Hageja oli nõus kirjaliku menetlusega. Kohus toimetas hagiavalduse ja selle lisad kostjani 08.11.2010. Kostja on hagi õigeks võtnud, millest teatanud oma 03.02.2010 kirjas kohtule, milline saabus 08.02,.2010. Kostja on nõustunud kirjaliku menetlusega ja kinnitanud, et ta ei esita hagile vastuväiteid.

II II II II Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses,

Tsiviiltoimik 2 Tsiviiltoimik 2 Tsiviiltoimik 2 Tsiviiltoimik 2-09 09-55032 55032 55032 55032

lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Mõlemad pooled on kohut teavitanud nõusolekust kirjaliku menetlusega ilma istungit pidamata.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 63 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel. PKS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Elatis lastele mõistetakse PKS § 70 lg 1 alusel välja alates elatishagi esitamisest. PKS § 70 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 lg 6 nimetatud asjaolusid.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

Vastavalt PKS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Otsuse tegemise ajal on kuupalga alammääraks Eestis 4350 krooni. Sellest lähtuvalt on ka minimaalseima elatise suuruseks 2175 krooni.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Raivo Einula Kohtunik