2-09-11672/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 09.02. 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-11672 Tsiviilasi, hageja nõue M Nhagi AV’i vastu õigusvastaselt tekitatud kahju 40 424, 33 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M N(isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: AV (isikukood xxx, elukoht xxx, registreeritud elukoht: xxx) Kostja esindaja v adv vanemabi P.Rajavere RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1. Antud vaidluse lahendamiseks kostja maksab hagejale 30 000,00 kr (kolmkümmend tuhat krooni): igakuiste maksetena 3000,00 kr (kolm tuhat krooni) kuus, alates 20.veebruarist 2010 kuni kompromissi summa lõpliku tasumiseni hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Selle summa tasumisel pooltel teineteisele pretensioone ei ole. 3. Menetluskohtukulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel: tagastada hagejale pool 16.04.2010.a. hageja poolt tasutud riigilõivust st 3 750,00 kr (kolm tuhat seitsesada viiskümmend krooni) samale arvele, millelt see oli tasutud. Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

2-09-11672

2 Harju Maakohtu kohtuistungil 09.02.2010.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel: 1.Antud vaidluse lahendamiseks kostja maksab hagejale 30 000,00 kr krooni: igakuiste maksetena 3000,00 krooni kuus, alates 20.veebruarist 2010 kuni kompromissi summa lõpliku tasumiseni hageja pangakonto numbrile xxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Selle summa tasumisel pooltel teineteisele pretensioone ei ole 3. Hageja palub tagastada pool riigilõivu samale kontole, kust see on tasutud. 4. Menetluskohtukulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled taotlevad lühendada määrusele edasikaebe tähtaega kolmele päevale

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolmele päevale.

Hageja esindaja palus tagastada riigieelarvest pool tasutud riigilõivust samale arvele, millelt see tasuti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus lisab kompromissi tekstile vaid summade lahtikirjutused.

Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust samale arvele, kust see on makstud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolmele päevale.

Hannes Olev kohtunik