2-09-62626/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-62626 Tsiviilasi K I hagi R O vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K I (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja R O (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 09.02.2010.a Istungil osalenud isikud Hageja K I Kostja R O

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel 09.02.2010.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

R O maksab K I nende 31.08.2006.a. sündinud alaealiste laste L O ülalpidamiseks elatist 2175 krooni kuus ja A O ülalpidamiseks elatist 2175 kuus kuni laste täisealiseks saamiseni XXX.

R O maksab elatist igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks K I arveldusarvele. Esimene makse K I arveldusarvele toimub hiljemalt 15.02.2010.a.

Juhul, kui R O keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on K I õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Lõpetada menetlus K I hagis R O vastu elatise nõudes kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud

09.02.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, et saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik