2-09-63041/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-09-63041

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2010. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-09-63041 Tsiviilasi Lxxxx Žxxxxxxxx hagi Jxxxxx Kxxxx vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Tsiviilasja hind 19 575 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lxxxx Žxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Jxxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 01.02.2010. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Lxxxx Žxxxxxxxx ja kostja Jxxxxx Kxxxx vahel 01.02.2010. a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Jxxxxx Kxxx kohustub maksma Lxxxx Žxxxxxxxxxx lapse Mxxxx Žxxxxxxxxxülalpidamiseks elatist 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni kuus alates 01. veebruarist 2009. a. 1.2. Perioodil 04. juunist 2009. a kuni 01. veebruarini 2010. a tasumata elatist summas 6500 (kuus tuhat viissada) krooni kohustub Jxxxxx Kxxxxtasuma Lxxxx Žxxxxxxxxxx osade kaupa igakuiste maksetena alates 01.04.2010. a vähemalt 200 (kakssada) krooni kuus. 1.3. Jxxxxx Kxxx kohustub tasumisele kuuluvad summad tasuma iga kuu 15.-daks kuupäevaks Lxxxx Žxxxxxxxx arveldusarvele nr 10022407076003 SEB Pangas. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-63041 menetlus Lxxxx Žxxxxxxxx hagis Jxxxxx Kxxxx vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15

2 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Lxxxx Žxxxxxxx esitas 27.11.2009.a kohtule hagiavalduse Jxxxxx Kxxxx vastu elatise nõudes. Lxxxx Žxxxxxxx palus kohtul Jxxxxx Kxxxxxx tema kasuks lapse Mxxxxx Žxxxxxxxx ülalpidamiseks välja mõista elatis 2175 krooni kuus tagasiulatuvalt alates 04.06.2009.a.

Jxxxxx Kxxx vaidles 31.12.2009.a kirjalikus vastuses hagile vastu. Kostja teatas, et tulenevalt tema majanduslikust seisundist on tal võimalik maksta lapsele elatist 1000 krooni kuus.

01.02.2010. a kohtuistungil jõudsid pooled lapsele elatise maksmise osas kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi. Kompromiss protokolliti. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433 TsMS § 432 näeb ette menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed: menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi kohtuistungil ja pooled kinnitasid, et on sellest teadlikud. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kompromissiga kokku poolte menetluskulude jaotuses, seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik