2-09-44339/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated04.09.2009 esitas OÜ Investhaus Pluss Viru Maakohtusse hagi M J ja A K vastu solidaarselt võlgnevuse 26 223 krooni ja menetluskulu hüvitamise nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja M J vahel 22.03.2008 laenuleping, mille kohaselt kostja võttis hagejalt laenu summas 10 000 krooni aastase intressiga 72% aastas. Kogu laenusumma koos intressiga kohustus kostja maksma tagasi vastavalt laenulepingu lisa nr 1 maksegraafiku alusel igakuiste fikseeritud maksetena summas 1435 krooni ja seda 12 kuu jooksul ( 12 x 1435 krooni = 17 200 krooni, sellest 7 200 krooni oli laenusummalt tasutav intress). Kostja ei ole lepingut korrektselt täitnud. 22.03.2008 sõlmiti kostja A K`ga käendusleping nr 266.
Legislator headnote
AI generated2-09-44339/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toime Kohtuotsuse ärakiri kätte toime Kohtuotsuse ärakiri kätte toime Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada tada tada tada hagejale hagejale hagejale hagejale ja ja ja ja kostjale kostjale kostjale kostjale.
Full text
Ärakiri
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 17.11.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-44339 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Investhaus Pluss h OÜ Investhaus Pluss h OÜ Investhaus Pluss h OÜ Investhaus Pluss hagi agi agi agi M J M J M J M J ja ja ja ja A K A K A K A K vastu vastu vastu vastu solidaarselt solidaarselt solidaarselt solidaarselt võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse 26 223
26 223
26 223
26 223 krooni ning krooni ning krooni ning krooni ning menetlus menetlus menetlus menetluskulude kulude kulude kulude hüvitamise hüvitamise hüvitamise hüvitamise nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: OÜ Investhaus Pluss (reg.-kood 110900035), aadress: Kirde 14, Tallinn 11623, seaduslik esindaja – juhatuse liige Ivar Roosme; E-post: roosmei@hot.ee
Kostjad: 1) M J (ik: xxxx), elukoht: xxxx 2) A K (ik: xxxx), elukoht: xxxx Kirjalik Kirjalik Kirjalik Kirjalikus us us us menetlus menetlus menetlus menetluses es es es
Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind
10 000 krooni (põhivõlgnevus) Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:
Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi hagi hagi hagi tervikuna taga tervikuna taga tervikuna taga tervikuna tagaselja selja selja seljaotsusega. otsusega. otsusega. otsusega.
Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista M J M J M J M J`lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ja ) ja ) ja ) ja A K A K A K A K`lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) solidaars ) solidaars ) solidaars ) solidaarselt elt elt elt OÜ Investhaus Pluss (reg. OÜ Investhaus Pluss (reg. OÜ Investhaus Pluss (reg. OÜ Investhaus Pluss (reg.-kood kood kood kood 110900035) kasuks 110900035) kasuks 110900035) kasuks 110900035) kasuks võlgnevuse katteks kokku summa 26 võlgnevuse katteks kokku summa 26 võlgnevuse katteks kokku summa 26 võlgnevuse katteks kokku summa 26 223 /kakskümmend kuus tuhat
223 /kakskümmend kuus tuhat
223 /kakskümmend kuus tuhat
223 /kakskümmend kuus tuhat kakssada kakskümmend kolm/ kakssada kakskümmend kolm/ kakssada kakskümmend kolm/ kakssada kakskümmend kolm/ krooni krooni krooni krooni (sellest põhivõlgnevus 10 (sellest põhivõlgnevus 10 (sellest põhivõlgnevus 10 (sellest põhivõlgnevus 10 000 krooni, intressid 1460
000 krooni, intressid 1460
000 krooni, intressid 1460
000 krooni, intressid 1460 krooni, nõudekulu 2520 krooni ja viivised krooni, nõudekulu 2520 krooni ja viivised krooni, nõudekulu 2520 krooni ja viivised krooni, nõudekulu 2520 krooni ja viivised kokku kokku kokku kokku 12
12 24
243 krooni).
3 krooni).
3 krooni).
3 krooni).
Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus
Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostjate te te te kanda ja välja mõista kanda ja välja mõista kanda ja välja mõista kanda ja välja mõista M J M J M J M J`lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ja ) ja ) ja ) ja A K A K A K A K`lt `lt `lt `lt (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) solidaarselt ) solidaarselt ) solidaarselt ) solidaarselt OÜ Investhaus Pluss (reg. OÜ Investhaus Pluss (reg. OÜ Investhaus Pluss (reg. OÜ Investhaus Pluss (reg.-kood 110900035) kasuks kood 110900035) kasuks kood 110900035) kasuks kood 110900035) kasuks menetl menetl menetl menetluskulude uskulude uskulude uskulude katteks katteks katteks katteks 4000 /neli 4000 /neli 4000 /neli 4000 /neli tuhat tuhat tuhat tuhat/ krooni krooni krooni krooni.
Kostja Kostja Kostja Kostjate te te tel on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest l on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest l on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest l on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule m esitada kaja samale kohtule m esitada kaja samale kohtule m esitada kaja samale kohtule menetluse taas enetluse taas enetluse taas enetluse taastamiseks, kui nende tamiseks, kui nende tamiseks, kui nende tamiseks, kui nende tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli t tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli t tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli t tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja ingitud mõjuvast põhjusest. Kaja ingitud mõjuvast põhjusest. Kaja ingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa le tuleb lisa le tuleb lisa le tuleb lisada kõik da kõik da kõik da kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile.
Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid m Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid m Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid m Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte itte itte itte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni
0 krooni
0 krooni
0 krooni.
Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva
0 päeva
0 päeva
0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta se arutamist kohtuistungil, peab ta se arutamist kohtuistungil, peab ta se arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul l da apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul l da apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul l da apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, oetakse, oetakse, oetakse, et t et t et t et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses a on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses a on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses a on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7).
Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toime Kohtuotsuse ärakiri kätte toime Kohtuotsuse ärakiri kätte toime Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada tada tada tada hagejale hagejale hagejale hagejale ja ja ja ja kostjale kostjale kostjale kostjale.
I. Asjaolud ja hageja nõue.
I. Asjaolud ja hageja nõue.
I. Asjaolud ja hageja nõue.
I. Asjaolud ja hageja nõue.
04.09.2009 esitas OÜ Investhaus Pluss Viru Maakohtusse hagi M J ja A K vastu solidaarselt võlgnevuse 26 223 krooni ja menetluskulu hüvitamise nõudes.
Hagiavalduses esitatud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja M J vahel 22.03.2008 laenuleping, mille kohaselt kostja võttis hagejalt laenu summas 10 000 krooni aastase intressiga 72% aastas. Kogu laenusumma koos intressiga kohustus kostja maksma tagasi vastavalt laenulepingu lisa nr 1 maksegraafiku alusel igakuiste fikseeritud maksetena summas 1435 krooni ja seda 12 kuu jooksul ( 12 x 1435 krooni = 17 200 krooni, sellest 7 200 krooni oli laenusummalt tasutav intress). Kostja ei ole lepingut korrektselt täitnud. 22.03.2008 sõlmiti kostja A K`ga käendusleping nr 266.
A K kohustus käenduslepinguga vastutama hageja ees koos laenusaaja M J kui solidaarvõlgnik. Laenusaaja on tasunud kokku 5740 krooni ( 22.04.2008 – 1435 krooni; 26.05.2008 – 1435 krooni; 12.07.2008 – 2870 krooni. Tasumata on laenu 10 000 krooni, intresse – 1460 krooni. Vastavalt laenulepingule oli hagejal õigus nõuda kostjatelt juhul, kui laenumakseid õigeks tähtajaks ei tasuta, leppetrahvi 1000 krooni kuus (tasumata on 8 kuud, ehk 8000 krooni). Arvestades kohtupraktikas kujunenud seisukohti, on hageja leppetrahvi nõudest loobunud.
Laenusumma ja intresside lõpliku tasumise tähtaeg oli 22.03.2009. Hageja on üritanud kostjatega kontakti võtta, kuid lepingus märgitud aadressidel väljastatud pretensioonidele kostjad vastust esitanud ei ole. 22.03.2009 saatis hageja kostjatele kirjalikult hoiatused koos võla arvestusega. Lepingu tingimuste punkti 1.5.1 alusel tasub laenusaaja hagejale viivist 1 % tasumata summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. Vastavalt kujunenud kohtupraktikale ja lähtudes heast tavast nõuab hageja kostjatelt solidaarselt viivisvõla tasumist vastavalt seadusega etteantud viivisemääras 0,33% tasumata põhivõlast päevas (0,33% 10000 –st = 33 krooni).
Seisuga 03.09.2009 on kostjad viivituses olnud 371 päeva, s.o. kokku 371 x 33 krooni = 12 243 krooni. Lisaks nimetatud võlgnevusele taotleb hageja kostjatelt võlanõudega seotud kulu kokku 2520 krooni hüvitamist (arvestusega 1 tund = 900 krooni vastavalt: hagiavalduse koostamine 2 tundi, pretensiooni ja kirjade koostamine 0,8 tundi, kokku 2,8 x 900 = 2520 krooni). Hageja tugineb nõudes VÕS § 65 lg 1 ja 4, 76 , 82 lg 1, 101 lg 1, 108 lg 1 ja 113 sätetele ning tuginedes TsMS § 407 lg 1 ja 162 lg 1 ning 174 lg 3, taotleb ka juhul, kui kostjad tähtaegselt hagile vastust ei esita, solidaarselt kostjatelt tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud võlasumma väljamõistmisega ka menetluskulude väljamõistmist kostjatelt solidaarselt.
Hagiavaldusele on lisatud hagis esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – laenuja käenduslepingu ärakirjad, pretensioonide ärakirjad, kassa väljamineku order, väljavõte pangast tehtud ülekande kohta, võla arvestus, riigilõivu tasumise kviitung.
II II II II Kostja Kostja Kostja Kostjate te te te vastuväited vastuväited vastuväited vastuväited
Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.
III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.
I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.
I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.
I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.
Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjatele allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile (xxxx) ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostjatele väljastatud hagimaterjalid tagastati kohtule vastuvõtmatult. Kostja M Jle on väljastatud kohtu poolt hagimaterjalid kätteandmiseks veel rahvastikuregistris märgitud aadressile – xxxx. Nimetatud aadressil on M J hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte saanud 30.10.2009. Kostja A Kle on väljastatud hagimaterjalid veel kohtu poolt tuvastatud aadressile - xxxx. Hagimaterjalid on vastu võetud 16.10.2009 kostja ema poolt edasiandmiseks kostjale. Seega oli kostjal M Jl vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 14.11.2009 ja A K`l vastavalt – 30.10.2009. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjatele kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjaid TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Kostjad hagile vastust esitanud ei ole, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses kirjeldanud, mistõttu kõigi osundatud sätete kordamist kohus enam vajalikuks ei pea.
VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaajale) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg l alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Põhivõlgniku poolt lepingu rikkumise korral on käendaja kohustatud VÕS § 142 lg 1 kohaselt tasuma hagejale võlgnetavad summad. VÕS § 145 lg 1 alusel vastutab käendaja ja põhivõlgnik võlausaldaja ees solidaarselt ning sama paragrahvi lõikest 2 tulenevalt vastutab käendaja käendatava kohustuse eest täies ulatuses, sealhulgas kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise, leppetrahvi maksmise ja kahju hüvitamise eest, lepingu muutmise, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Kostjate poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses kostjate vastu solidaarselt.
Kohtukulude jaotusest
TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostjate kanda. TsMS § 163 lg 3 tulenevalt, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, siis vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kostjate tehtud menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjatelt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldus riigilõivu tasumisest summas 4000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist.
Kohtunik:
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 3. veebruaril 2010. a.
3. veebruaril 2010. a.
3. veebruaril 2010. a.
3. veebruaril 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne