2-09-23838/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada AS SEB Pank ja Ilmar Lomp’ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Ilmar Lomp tasub AS-le SEB Pank võlgnevuse 60 539.07 (kuuskümmend tuhat viissada kolmkümmend üheksa) krooni, sealhulgas laenu põhiosa võlgnevus 33 214.09 krooni, intressi võlgnevus 11 192.20 krooni, viivise võlgnevus seisuga 05.02. 2010.a summas
Legislator headnote
AI generated2-09-23838/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2010.a Paide
Tsiviilasja number 2-09-23838
Tsiviilasi
Hagihind AS SEB Pank hagi Ilmar Lomp’i vastu 54 849.57 krooni nõudes
33 214.09 EEK
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank, registrikood 1010004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn, esindaja: Martin Kalberg volikirja alusel
Kostja: Ilmar Lomp, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada AS SEB Pank ja Ilmar Lomp’ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1. Ilmar Lomp tasub AS-le SEB Pank võlgnevuse 60 539.07 (kuuskümmend tuhat viissada kolmkümmend üheksa) krooni, sealhulgas laenu põhiosa võlgnevus 33 214.09 krooni, intressi võlgnevus 11 192.20 krooni, viivise võlgnevus seisuga 05.02. 2010.a summas
11 882.78 krooni ja menetluskulud summas 4250.00 krooni, makstes AS-le SEB Pank iga kuu hiljemalt 20-ndal kuupäeval vähemalt 1400.00 (üks tuhat nelisada) krooni alates veebruarist 2010.a kuni võlgnevuse ja menetluskulude täieliku tasumiseni.
1.2. AS SEB Pank arvestab tasumata laenu põhiosalt viivist 20% aastas (0,05555% päevas) kuni põhiosa võlgnevuse tasumiseni ja Ilmar Lomp kohustub tasuma ka lisanduvat viivist, kuid kokku mitte suuremas summas kui laenu põhivõlgnevuse suurus.
1.3. Võlgnevuse tasumisel osade kaupa arvestatakse esimeses järjekorras tasutuks põhivõlg, seejärel intress, viivised ja menetluskulud (sissenõudmise kulud).
1.4. Ilmar Lomp tasub võlgnevuse AS-i SEB Pank kontole nr 10000000010019, viitenumber 760700235075, märkides saajaks AS SEB Pank ja selgitusse „Laenulepingu nr L070023507 võlgnevuse tasumine“.
1.5. Juhul kui Ilmar Lomp ei pea sõlmitud kokkuleppest kinni ja jääb maksete teostamisel viivitusse enam kui 30 (kolmkümmend) päeva, on AS-il SEB Pank õigus vastavalt täitemenetluse seadustikule pöörduda koheselt kohtutäituri poole võlasumma sundkorras sissenõudmiseks.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-23838 menetlus.
3. Tagastada AS-ile SEB Pank 3750.00 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigilõivu, kandes see kontole nr 10002036573007 ja märkides selgitusse „Tagastatud riigilõiv kohtuasjas Lomp Ilmar vastu“.
4. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele
EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest esitada määruse peale määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.
MENETLUSE KÄIK 19.11.2009.a, pärast kiirmenetluse lõpetamist, esitas AS SEB Pank Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Ilmar Lomp’ vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes. 25.05.2009.a tasus AS SEB Pank maksekäsu kiirmenetluses kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, kokku 20 669.29 krooni riigilõivu, sealhulgas 996.42 krooni Ilmar Lomp’ vastu esitatud nõudelt, märkides selgitusse „Riigilõiv 22 maksekäsu avalduselt, fail 001310“. 17.11.2009.a tasus AS SEB Pank samale kontole sama viitenumbriga 6503.58 krooni, märkides selgitusse „… Ilmar Lomp – riigilõiv hagiavalduse eest“. 05.02.2010.a esitas hageja esindaja kohtule poolte kirjaliku kompromisslepingu, taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Hageja palus vastavalt TsMS §
150 lg 2 p-le 1 tagastada menetluses tasutud riigilõiv.
2 (2) Tsiviilasi nr 2-09-23838
KOHTU SEISUKOHT
1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.
Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2. TsMS § 15 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS §172 lg 9 kohaselt loetakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.
Hageja tasus tsiviilasja menetluses kokku 7500 (996.42 + 6503.58) krooni riigilõivu. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on hageja õigustatud saama tagasi pool menetluses tasutud riigilõivust, st 3750 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja poolt nimetatud kontole AS-s SEB Pank, märkides maksedokumendile hageja poolt soovitud selgituse.
Sirje Lahesoo Kohtunik